Mostrando postagens com marcador Pesquisa. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Pesquisa. Mostrar todas as postagens

Quando Joaquim Barbosa atira em Dilma e Lewandowski, está de olho nos que o querem no Planalto, ou golpe

Não bastasse a grosseria feita com a presidenta Dilma diante do Papa, quando Barbosa lhe negou cumprimento e passou por ela como se não existisse, o presidente do STF voltou a dar seu showzinho diante das câmeras (e é bom frisar "diante das câmeras"), agindo de modo grosseiro e ofensivo com seu colega de STF, ministro Ricardo Lewandowski, acusando-o de promover chicana no Supremo.

Já escrevi aqui, e esta postagem é prolongamento de outra, que a grosseria, o ar imperial do ressentido Barbosa, não são apenas fruto de seus dramas internos. Ele sabe que boa parte dos brasileiros aprova sua arrogância, sua falta de educação e civilidade, quer por identificação, quer por projeção.

Joaquim Barbosa foi picado pela mosquinha azul do poder, o que ficou evidenciado na viagem à Costa Rica, quando levou a tiracolo (e às custas do Estado) repórter de O Globo (a Folha não aceitou o convite) para repercutir seu brilhareco.

Barbosa age com intenção de representar aquele público, que pode ser definido como o leitor típico de Veja, segundo Roberto Civita, em texto que publiquei aqui, na postagem Nem Civita lê a Veja:


Roberto Civita: “... Os leitores clamam, (...), querem que a sua revista se indigne. Eles querem. Os brasileiros, hoje, não posso falar de outras partes do planeta, mas os leitores de Veja querem a indignação de Veja. Eles ficam irritados conosco quando não nos indignamos. Estou tentando explicar, não justificar. Acho que Veja se encontra toda semana na difícil posição, de um lado, de saber que reportagem é reportagem e opinião é opinião, sendo que não tem editoriais além daquele da frente; e, de outro, sabendo que os leitores..."

Quando age com aquela indesculpável grosseria, além de alimentar seu ressentimento, ele se coloca como o opositor perfeito de Dilma, ante os olhares desses ressentidos citados por Civita.

É um eleitorado nada desprezível, se olharmos a última pesquisa do Ibope, com relação aos votos espontâneos, aqueles que são declarados pelo pesquisado sem que nenhum nome de candidato lhe seja apresentado.  Barbosa está empatado com Serra e à frente de Eduardo Campos e Alckmin.

Em números: Dilma teria 16% das intenções de voto; Lula, 12%; Aécio, 5%; Marina, 4%; Joaquim Barbosa, 3%; José Serra (PSDB), 3%; Eduardo Campos, 1%; e Geraldo Alckmin (PSDB), 1%. [Fonte desses números do Ibope: G1]



Madame Flaubert, de Antonio Mello

Clique para ver...

Povo confia mais em Dilma que no STF, na mídia ou Congresso, diz Ibope

Pesquisa do Ibope divulgada hoje ontem mostra que praticamente a metade dos brasileiros não confia no Supremo Tribunal Federal (STF), e 65% não depositam confiança no trabalho do Congresso. Os dois poderes envolvidos em um bate-boca político neste fim de ano mostram-se menos confiáveis aos olhos da populaçao que a presidenta Dilma Rousseff, que em pesquisa divulgada no começo de dezembro obteve taxa de 73%. Segundo dados publicados pelo jornal O Estado de S Paulo, o índice de 54% obtido pelo STF fica bem abaixo da instituição mais confiável, o Corpo de Bombeiros, com 83%, e está 9 pontos atrás da Presidência da República como um todo, que tem a confiança de 63% dos entrevistados.

Clique para ver...

Dilma é mais popular que a mídia somada e elevada ao quadrado: Dilma = Mídia²

Avaliação pessoal de Dilma tem novo recorde e chega a 78% 
Camila Campanerut

A aprovação pessoal da presidente Dilma Rousseff atingiu novo recorde, 78%, 1 ponto percentual acima do apurado em março e junho deste ano.  O levantamento foi apresentado nesta sexta-feira (14) pela CNI (Confederação Nacional da Indústria) em parceria com o Ibope, em Brasília. Esta é a quarta e última pesquisa do instituto no ano de 2012.

Ainda segundo a pesquisa, o percentual dos que desaprovam Dilma caiu de 18% em setembro para 17% em dezembro.

O governo de Dilma Rousseff teve a aprovação de 62% dos brasileiros, índice igual ao registrado na última pesquisa, divulgada em setembro deste ano.


Na pesquisa divulgada hoje, 29% avaliam o governo como regular e 7% como ruim e péssimo.

A confiança na atuação da presidente frente ao cargo mais alto do Executivo nacional ficou em 73%.

A pesquisa avalia trimestralmente a opinião pública com relação à administração federal. A CNI/Ibope entrevistou 2.002 pessoas em 142 municípios entre os dias 6 e 9 de dezembro. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, e grau de confiança de 95%.

A divulgação da pesquisa coincide com o aniversário da presidente, que faz hoje 65 anos. Ela está em viagem oficial à Rússia.

Clique para ver...

Pesquisa Babesp aponta vitória de Pelegrino no segundo turno

De acordo com pesquisa, petista ganhará eleição com votação apertada

O Instituto Bahia, Pesquisa e Estatística (Babesp) divulgou, na tarde deste sábado (27) a pesquisa eleitoral sobre o segundo turno das eleições para a prefeitura de Salvador. De acordo com o levantamento, o candidato do PR, Nelson Pelegrino venceria o pleito com 43% dos votos válidos.

O candidato do DEM, ACM Neto, ficaria com uma margem próxima a do petista, com 41,6% das intenções de voto. Ainda segundo a pesquisa, os votos brancos e nulos somariam 9,8% e os indecisos chegariam a 5,6%.

A margem de erro do levantamento é de 3,1% para mais ou para menos, o que representa um empate técnico entre os candidatos. A pesquisa ouviu mil pessoas neste sábado (27) e foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com protocolo BA-00546/2012.
Clique para ver...

Haddad será eleito prefeito de SP neste domingo, mostra Datafolha

O candidato do PT à Prefeitura de São Paulo, Fernando Haddad, deve vencer a eleição neste domingo (28). Pesquisa Datafolha concluída hoje, véspera da votação, mostra o petista 16 pontos à frente, com 58% dos votos válidos, ante 42% do tucano.

O cálculo dos votos válidos são excluídas as respostas de quem diz que votará em branco, nulou e eleitores indecidos. Esta é a forma que a Justiça Eleitoral divulga o resultado final da eleição.

A pesquisa, à véspera da eleição, mostra uma pequena variação em relação ao levantamento anterior, divulgado na quarta-feira (24) --Haddad tinha 60% dos votos válido e Serra aparecia com 40%.
Editoria de Arte/Folhapress
No total de votos --considerando brancos, nulos e indecisos--, Haddad tem 48% e Serra tem 34%. Os brancos ou nulos somam 11% e 7% ainda não decidiram em quem vão votar amanhã.

No primeiro turno, Serra terminou à frente com 30,75% dos votos válidos. Haddad seguiu ao segundo turno após obter 28,98% dos votos.

O levantamento realizado ontem e hoje pelo Datafolha ouviu 3.992 eleitores e foi feito em parceria com a TV Globo. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

A pesquisa está registrada no Tribunal Regional Eleitoral com o número SP-01928 / 2012.


Clique para ver...

Pesquisa em Jundiaí aponta vitória arrasadora de Pedro Bigardi

Pesquisa aponta: Bigardi tem 65,9% e Luiz, 34,1% 
Pedro Bigardi (PCdoB) tem 65,9% e Luiz Fernando Machado 34,1% dos votos válidos, segundo pesquisa realizada nos dias 25 e 26 de outubro pela InfoEstat Soluções em T.I. e Estatística. A nova pesquisa foi encomendada pela Regional de Jundiaí do Sindicato dos Engenheiros do Estado de São Paulo, registrada no Tribunal Regional Eleitoral sob número SP-01929/2012 e  ouviu 1.000 dos 257.151 eleitores de Jundiaí.

Calculada com base na proporção esperada de 51% de intenção de voto para o cargo majoritário, o erro amostral da pesquisa é de 3,1% e o grau de confiança é de 95%.

Segundo o estatístico responsável, Felicien Gonçalves Vásquez, considerando os votos brancos e nulos na pesquisa estimulada, Pedro Bigardi aparece com 57,7% das intenções de voto, Luiz Fernando Machado 29,8%, brancos e nulos somam 4,7% e os que não souberam responder são 7,8%.

Várias pesquisas - O presidente da Regional de Jundiaí do Sindicato dos Engenheiros do Estado de São Paulo, Luiz Antonio Pelegrini Bandini, comenta que a entidade contratou várias pesquisas desde o início do processo eleitoral porque havia interesse da diretoria em conhecer a realidade dos dados. "Não acreditamos muito nas pesquisas que vimos no início. Só a partir da realização do primeiro turno é que percebemos que elas apontavam uma pequena diferença", explica.

Clique para ver...

Pesquisas mostram disputa voto a voto em Fortaleza

Candidatos do PT e do PSB estão empatados em Fortaleza, aponta Datafolha 
Paulo Peixoto
Enviado especial a Fortaleza

Pesquisa Datafolha de intenção de votos para prefeito de Fortaleza aponta um empate técnico entre os candidatos do PT, Elmano de Freitas, e do PSB, Roberto Cláudio.

O petista aparece numericamente à frente, com 42%, contra 41% do socialista, segundo a pesquisa contratada pelo jornal "O Povo" e divulgada nesta quinta-feira (25). A margem de erro é de três pontos percentuais.

O pleito de domingo será decidido pelos 8% de indecisos.

Os votos brancos e nulos representam 9% dos entrevistados pelo Datafolha.

A pesquisa do Datafolha, que ouviu 1.279 eleitores em Fortaleza, foi registrada no TRE (Tribunal Regional Eleitoral) do Ceará com o número 00182/2012.

IBOPE

Pesquisa Ibope contratada pelo jornal "Diário do Nordeste" também aponta empate entre os dois candidatos. Ambos aparecem com 43% de intenção de votos. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais, para mais ou para menos.

Os indecisos são 3% e os que declaram votar nulo ou em branco são 11%.

O Ibope ouviu 805 eleitores entre domingo (21) e terça-feira (23). A pesquisa está registrada com o número 00183/2012.


Clique para ver...

Pesquisa em Jundiaí mostra Pedro Bigardi com grande vantagem

Pesquisa aponta Pedro Bigardi à frente na disputa eleitoral
Jornal de Jundiaí
O candidato do PCdoB à Prefeitura de Jundiaí, Pedro Bigardi, é o favorito para ocupar o cargo de chefe do Executivo a partir do ano que vem, com 59,6% dos votos válidos, segundo pesquisa realizada pela Agência Solis, entre os dias 17 e 18 de outubro. O candidato do PSDB, Luiz Fernando Machado, ficaria com 40,4% dos votos válidos, se a eleição fosse hoje.


No primeiro turno, Bigardi ficou com  49,98% dos votos válidos e Luiz Fernando com 42,95%, segundo os dados oficiais apurados pelo Tribunal Regional Eleitoral. Na pesquisa divulgada agora, Bigardi teria conseguido conquistar não apenas os votos dos três candidatos que também concorreram no primeiro turno - Claudio Miranda (PMDB), Ibis Cruz (PTN) e Vanderlei Victorino (PSOL) -, que o apoiam,  como também uma pequena porcentagem dos votos que Luiz Fernando teve no primeiro turno.

620 entrevistas - A Solis Pesquisas realizou 620 entrevistas na cidade, o que diminuiu a margem de erro para 3,9 pontos percentuais para mais ou para menos para cada um dos candidatos, o que garante, segundo o diretor responsável, Paulo Ricardo Dal Pozo Gomes, um nível de confiança de 95%. Segundo ele, no segundo turno a amostragem costuma ser maior justamente para que diminua a margem de erro.

O especialista explica que a pesquisa reflete a intenção do eleitor no período pesquisado, o que pode mudar até o dia da eleição dependendo das variantes que podem acontecer na cidade, como a realização de um debate em que um dos candidatos se saia melhor que o outro, ou com a divulgação de informações muito graves sobre um dos candidatos.

"Em 10 dias pode haver mudanças, principalmente dependendo desses fatores, mas a pesquisa com uma margem pequena de erro mostra bem o pensamento do eleitor naquele momento. É por isso que as pesquisas têm prazo de validade para serem divulgadas", esclarece Gomes.

Registro - A Solis registrou a realização da pesquisa no dia 14 de outubro no Tribunal Regional Eleitoral sob o número SP-01880/20142 e tem como estatística responsável Vera Lúcia Candiani. A pergunta feita aos eleitores pesquisados foi: "Em qual destes dois candidatos você votaria se a eleição para segundo turno acontecesse hoje?".
Clique para ver...

Haddad perde Serra de vista em pesquisa Ibope

Pesquisa Ibope mostra Haddad com 49% e Serra com 33% 
Daniel Bramatti, de O Estado de S.Paulo

Na segunda pesquisa do instituto Ibope no segundo turno, feita sob encomenda da TV Globo, o petista Fernando Haddad ampliou de 11 para 16 pontos porcentuais sua vantagem em relação ao tucano José Serra. Em uma semana, ele oscilou um ponto para cima e agora aparece com 49% das intenções de voto. Já Serra caiu quatro pontos, de 37% para 34%.

Em votos válidos – excluídos os entrevistados que dizem pretender votar nulo ou em branco -, o placar seria de 60% a 40%.

A pesquisa foi registrada no Tribunal Regional Eleitoral sob o protocolo SP-01864/2012. A margem de erro é de três pontos porcentuais para mais ou para menos.
Clique para ver...

• Corrupção no Brasil

Clique para ver...

Como manter desempregado um doutor desempregado

É muito simples manter desempregado um doutor desempregado.

Primeiro, exija que ele publique.

Depois, impeça que ele publique. Você pode fazer isso criando uma regra como esta:
«Segundo as diretrizes da Capes só serão aceitos trabalhos de docentes ou discentes inscritos em Programas dedicados a Pesquisa em Filosofia.»
A regra diz que se você é um doutor formado e diplomado, mas não tem emprego, então seu trabalho não é bom para ser publicado, não importando seu conteúdo.

As consequências da regra são interessantes, embora perversas.

Primeiro, o estudante que demora para se pós-graduar é premiado, pois seu trabalho vale alguma coisa para publicação enquanto ele está matriculado em um programa de pesquisa. Depois, magicamente, não vale nada.

Segundo, o doutor desempregado é prejudicado em concursos, pois é impedido de publicar, embora publicações contem pontos. Aliás, me pergunto: é legítimo considerar publicações em concursos, dada a regra acima? Se é para manter a pontuação por publicações, e eu acho que é preciso manter, a regra acima tem que cair.

Terceiro, a vida dos programas de pesquisa fica artificialmente facilitada, pois a reserva de mercado faz com que os professores e alunos publiquem mais do que os outros, o que lhes dá mais pontuação Lattes, e daí mais recursos orçamentários, e mais vantagens nas carreiras.

Quarto, o dinheiro investido em um doutor que está desempregado é desperdiçado, pois seu trabalho é impedido de vir a público.

Quinto, os programas de pesquisa se tornam máquinas nas quais quem sai fica na mesma situação que estava antes, pois os resultados da pesquisa são imediatamente ignorados.

É claro que uma regra como esta não é do interesse público. Seria importante que aqueles que se beneficiam com a mesma refletissem sobre o assunto.

Mais sobre o assunto aqui.
Clique para ver...

A pesquisa e o olhar

Ao observar os resultados de uma área de pesquisa, seja esta ciência, filosofia ou arte, o leigo vê respostas, enquanto o conhecedor vê bases para perguntas.

Formar um pesquisador é, justamente, transformar alguém que vê respostas em alguém que vê bases para perguntas.
Clique para ver...

A ciência brasileira, daqui a quinze anos

Como será a pesquisa acadêmica brasileira em 2025?

A revista científica Nature, uma das mais importantes do mundo, deposita grandes esperanças na pesquisa brasileira, por causa das seguintes evidências sólidas:
  • O governo Lula, elogiado pela revista, aprovou medidas que garantem o financiamento da pesquisa depois de primeiro de janeiro de 2011, data na qual sai do Planalto. A próxima década da ciência brasileira está com melhores horizontes.
  • Novos centros de excelência estão sendo criados.
  • Há a proposta de incentivar o financiamento da pesquisa brasileira por empresas multinacionais.
  • O investimento no Ministério da Ciência e Tecnologia duplicou no governo Lula.
  • Os resultados brasileiros são surpreendentes se comparados aos dos outros países da América Latina, mas também se comparados aos dos outros BRICs, Rússia, Índia e China. Em 2008 o Brasil era responsável por 43% das publicações científicas da América Latina, em 2008 por 55%. E o Brasil investe muito mais em cada pesquisador do que os outros membros do grupo dos BRICs.
  • Com tudo isso, a previsão para a ciência brasileira publicada pela revista, e não contestada, é de crescimento orgânico nos próximos anos.
Essa é a visão da Nature, a qual não foi adequadamente repercutida no Brasil. Uma visão contrária, do professor Marcelo Hermes, da UnB, está ganhando mais espaço. Ele acha que o Brasil não será capaz de fazer pesquisa de ponta, daqui a quinze anos, "porque toda a geração [atual] se aposentou e os atuais não foram formados adequadamente".

Temos, então, duas visões sobre o futuro da pesquisa brasileira. Uma, da Nature, deposita fortes esperanças, e o faz baseada em bases sólidas. Outra, do professor Hermes, é pessimista, e se apoia na afirmação vaga de que os futuros doutores serão piores do que ele e os outros doutores da sua geração.

Eu prefiro acreditar na Nature, e não só porque sou um desses novos doutores. O faço porque prefiro formar uma opinião a partir de bases sólidas do que a partir de uma vaga generalização. Se queremos supor, de maneira sóbria, como será a pesquisa brasileira no futuro próximo, precisamos nos apoiar em bases sólidas, como os dados sobre o aumento de publicações, e a proliferação de centros de excelência. Se há boas bases para prever que os cientistas brasileiros do futuro próximo publicarão mais, como imaginar que o Brasil não será capaz de fazer pesquisa de ponta daqui a quinze anos?

A única maneira de imaginar isso é imaginar que só a geração atual publica, sendo a próxima geração incapaz disso. Mas essa é uma generalização sem bases sólidas.

Uma das evidências apresentadas pelo professor Hermes seria o fato -- a ser checado -- de que praticamente não há reprovação na pós-graduação. Mas isso, ainda que verdadeiro, não seria conclusivo, pois a não reprovação poderia ser indício, justamente, de que o trabalho está ok.

No entanto, ainda que aceitássemos que qualquer instituição que não reprova é por si só ruim, o que precisa ser visto de perto, é de se notar duas coisas. Primeiro, que as seleções para programas de pós-graduação são difíceis, rigorosas e concorridas. Assim, é explicável que haja pouca reprovação, pois quem entra é capaz. Segundo, nem todos os selecionados chegam à etapa final, da defesa da tese, não chegando nunca à etapa que, para o professor Hermes, é a de aprovação por assim dizer automática. Mas seria de se perguntar ao professor Hermes porque esses que ficam pelo caminho não submetem à banca uma receita de bolo em forma de tese, já que tudo é sempre aprovado, segundo ele. Eu diria que eles não fazem isso porque há cuidados e controles rigorosos quanto ao que é uma boa tese. Mas, é claro, essa é apenas a opinião do "doutor Mobral" que vos escreve.
Clique para ver...

A revista Nature não poupa elogios a Lula

A revista Nature, uma das mais importantes revistas científicas do mundo, se não for a mais importante, rasga elogios ao presidente Lula.

Segundo a Nature, a política de Lula para a área científica tem e terá importante impacto no nosso país, pois irá revigorar a economia, através da inovação.

A Nature também nota que o número de publicações de brasileiros em revistas científicas dobrou entre 2003 e 2008, alcançando marcas impressionantes para qualquer membro dos BRICs, grupo de países que inclui Rússia, Índia e China, além do Brasil.

O artigo original pode ser lido aqui. Uma tradução automática pode ser lida aqui.
Clique para ver...

Outras vantagens do Google Buzz

Já falei da vantagem de agrupar cada conversa em um bloco. Há também a vantagem de reunir todas as conversas de uma pessoa em uma página só. Eis a minha.

Isso é útil para os outros descobrirem meus interesses, e para mim mesmo, pois estou usando o Google Buzz como ferramenta de pesquisa, junto com colegas.

Outra vantagem é que, se bem entendi, essa página de buzzeiro aparece de maneira diferente para diferentes pessoas. Quando eu a abro no navegador no qual estou conectado na minha conta do Google, aparecem minhas buzzadas públicas e privadas. Mas quando eu a abro em um navegador que uso para páginas tóxicas (o K-Meleon), o qual não está conectado a conta alguma, nem aceita cookies, só aparecem as buzzadas públicas.

Eu imagino que as buzzadas privadas só aparecem para aqueles que estão no grupo fechado, mas não sei. Por exemplo, essa buzzada é privada, pois a enviei só para alguns colegas da filosofia (por ser assunto técnico e supostamente chato para o público em geral), e eu imagino que só esses colegas conseguem ver essa página.
Clique para ver...

Qual a explicação para um livro de mil dólares? (Livros)

Dia 31 de janeiro a editora acadêmica SAGE lançou o livro Causality, editado por Stephen P. Turner. São quatro volumes com mais de 1700 páginas, e quase quatro quilos de papel. O preço na Amazon é redondo: 950 dólares. No Brasil sai por R$ 2.308,50.

O que justifica esse preço? Sinceramente, eu não sei. Uma editora acadêmica como a Springer não paga nada aos autores - nem discute o assunto. Imagino que a SAGE seja igual. De modo que direitos autorais não são o caso. Os autores trabalham de graça. Ou melhor, trabalham pagos seja pelas instituições que os empregam, sejam pelos governos nacionais e estaduais, através das agências públicas de fomento à pesquisa.

O que explica esse preço? Meu chute: a exploração de bibliotecas sérias do mundo afora, públicas e privadas, que comprarão o livro pelo preço anunciado. E, sendo assim, temos uma exploração perversa, pois as instituições que financiam pesquisa precisam pagar um preço abusivo pelo livro feito de graça para a editora esperta pelos seus pesquisadores.
Clique para ver...
 
Copyright (c) 2013 Blogger templates by Bloggermint
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...