“ELITE” [SIC!?!] BRASILEIRA “COMEÇA A DESCOBRIR” QUEM É JOAQUIM BARBOSA
Do “Brasil 247”
“Escondida, no fim da coluna da jornalista Dora Kramer, no jornal [declaradamente tucano-serrista] “Estado de São Paulo”, está a informação mais importante do dia. "O sucesso de Joaquim Barbosa ameaça criar pernas e levar o relator a perder a cabeça. O sentido da moderação é útil ao julgamento em curso e indispensável ao bom andamento dos trabalhos do Supremo que daqui a 15 dias ele presidirá".
No caso de Joaquim Barbosa, o "sucesso", ainda que na mídia, e não no meio jurídico, já lhe subiu à cabeça. O ministro que distribui autógrafos já foi tratado por uma revista semanal como "o menino pobre que mudou o Brasil" e nada parece ser capaz de lhe dar um pingo de prudência ou humildade. Quarta-feira, no intervalo de mais uma sessão acalorada no Supremo Tribunal Federal, em que Joaquim Barbosa debochou de seus pares, apostando nos aplausos da suposta opinião pública, Marco Aurélio Mello fez um desabafo. "A viagem à Alemanha não fez bem a ele", afirmou. "Não estamos aqui para ser vaquinhas de presépio do relator e dizermos amém, amém, amém".
Barbosa trata com desrespeito todos os membros do colegiado que ousam divergir da sua posição. Se, antes, a ira era destinada apenas a Ricardo Lewandowski, a quem o ministro já acusou de "advogar para os réus" ou de "transformar réu em anjo", ela agora se volta também contra Marco Aurélio, que teve apenas a "ousadia" de abrir um debate jurídico sobre um tema técnico levantado por um advogado (continuidade delitiva ou concurso material).
Num colegiado, a divergência entre ministros é salutar. Mas encantado com a sua "popularidade", Barbosa tem adotado um viés cada vez mais autoritário, que não chega a ser surpreendente. Numa discussão recente [em outro julgamento anterior ao da "Ação Penal 470"] no plenário do tribunal, ele já havia desafiado o ministro Gilmar Mendes a "sair às ruas". Agora, instados por Barbosa, vários ministros se sentem pressionados a seguir o comando "das ruas" e não das leis, salvo raras exceções.
Ocorre que o julgamento da “Ação Penal 470” não será o último caso apreciado pelo Supremo Tribunal Federal. Depois dele, virão outros [ou teoricamennte deveriam vir], em que os réus não serão propriamente adversários políticos dos que se proclamam porta-vozes "da opinião pública". Por isso mesmo, Merval Pereira, colunista do “Globo”, publicou um artigo na quinta-feira em que ensaiou uma crítica à "mão pesada de Barbosa".
Segundo Merval, "na falta de critérios objetivos que norteiam as decisões, é previsível que os advogados de defesa terão muitas razões para apresentar embargos ao seu final, retardando a execução das penas".
Antes disso, Barbosa já havia sido criticado por aplicar penas a um réu, valendo-se de uma interpretação equivocada das leis.
Incensado e tratado como herói pelos meios de comunicação no início do julgamento, Joaquim Barbosa começa a perder popularidade. E a dúvida é que impacto isso causará numa personalidade já marcada pelo destempero e pela falta de inteligência emocional, seduzida por aplausos fugazes.”
FONTE: do blog “Brasil 247”. Transcrito no portal “Vermelho” (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=198450&id_secao=1) [Título, subtítulo, imagem do Google e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’]
COMPLEMENTAÇÃO
HOJE HERÓI DA MÍDIA, BARBOSA FOI VILÃO PARA BLOGUEIRO DE “VEJA”
Do portal “Vermelho”
“Em 2009, o blogueiro Reinaldo Azevedo, da “Veja.com”, escreveu que Joaquim Barbosa submeteu as instituições públicas ao vexame, com sua conduta "incompatível com o Supremo, com a democracia e com o Estado de direito"; o que mudou de lá pra cá?
"Saia às ruas, ministro Gilmar. Vossa Excelência está destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro". Com essas palavras, Joaquim Barbosa, que está prestes a assumir a presidência do Supremo Tribunal Federal e o comando do Poder Judiciário, agrediu o ministro Gilmar Mendes num embate ocorrido em 2009.
À época, o blogueiro Reinaldo Azevedo escreveu que a conduta de Barbosa é "incompatível com o Supremo, com a democracia e com o estado de direito".
Como hoje a conduta de Barbosa – que continua a mesma – se dirige a adversários políticos do grupo ao qual Reinaldo pertence, Barbosa foi convertido em “herói justiceiro”.
Mas não é demais relembrar as palavras de Reinaldo Azevedo ["Veja"] em relação ao ministro:
“Elogios à atuação de Barbosa aqui??? Nem pensar!!!
É inútil entrar no meu blog para tentar defender Joaquim Barbosa. Inútil porque os comentários serão eliminados. Não flerto com quem desrespeita as instituições. Não endosso atuações destrambelhadas. Não vou engordar a área de comentários com o papo-furado da canalha que tem seus próprios blogs. A fala de Joaquim Barbosa é incompatível com o Supremo, com a democracia e com o estado de direito. Um ministro do Supremo não acusa sem provas nem submete as instituições ao vexame.
Aqui não passa!
Que essa gente vá procurar sua turma!
Acho que eu não poderia ser mais claro. Este blog tem lado! O do estado democrático e de direito, que Gilmar Mendes vem defendendo com coragem e desassombro. Ainda que Barbosa fosse um príncipe do direito, o que não é, consideraria a sua atuação intolerável. Os tontons-maCUTs não percam o seu tempo.
Por Reinaldo Azevedo” [da "Veja"]
Naquela época, Joaquim Barbosa criticava Gilmar Mendes por que o ministro do STF estava sempre na mídia [e falando a favor dos interesses demotucanos]. Atualmente, Barbosa frequenta a mesma mídia e não faz qualquer tipo de protesto semelhante aos que fez no passado.
[OBS deste blog ‘democracia&política’:
Reinaldo Azevedo, blogueiro da revista “Veja” (da extrema-direita internacional), escreveu isso porque, na época, o Ministro Gilmar Mendes (do STF) era muito mais querido da mídia direitista, pois, diariamente, dava bombásticas entrevistas à imprensa contra o governo federal, com declarações de extrema utilidade para os interesses demotucanos de voltar ao poder.
Gilmar Mendes participou , inclusive, destacadamente, no episódio do grampo inventado que, supostamente, teria gravado uma conversa (ridícula por ser exageradamente autoelogiosa para os dois) entre ele e o senador (DEM) Demóstenes Torres (que era ativo participante da parceria do criminoso Cachoeira com a revista “Veja”). A suposição dessa gravação, de existência desmentida após investigações da Polícia Federal, chegou a ser pretexto para a oposição e a mídia ameaçarem pedir “impeachment” de Lula. Gilmar Mendes foi até ao Palácio do Planalto “chamar Lula às falas”. Lula, até mesmo, foi ameaçado de surra pelos oposicionistas Arthur Virgílio (PSDB) e ACM Neto (DEM), que fanfarronaram do púlpito do Congresso.
Assim, naquela ocasião, a ousadia de Joaquim Barbosa atacar Gilmar Mendes foi motivo de furiosa repulsa por parte de Reinaldo Azevedo e de toda a mídia.
Contudo, o mundo dá voltas. Nos últimos meses, o “duro e heróico justiceiro” Joaquim Barbosa tem sido extremamente útil para os interesses demotucanos, como fora Gilmar Mendes. Porém, já antevendo a possibilidade de o mensalão do PSDB finalmente vir a ser julgado, o "heroísmo" de Barbosa começa a ser desconstruído pela mídia e oposição].
Assista às agressões de Joaquim Barbosa contra Gilmar Mendes:
FONTE: portal “Vermelho” com informações do blog “Brasil 247” (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=198474&id_secao=6). [Trechos entre colchetes adicionados por este blog 'democracia&política']
