No caso dos jornais, manchetes e matérias tendenciosas que expressam suas opiniões políticas, quebrando dessa forma a prometida isenção com relação aos fatos divulgados. Geralmente manchetes induzidas ou sensacionalistas - ou ambos - buscam atrair a atenção do leitor e tem um grande grau de intimidade com o raciocínio desenvolvido na matéria.
Não é o caso da matéria divulgada na página 12 da Zero Hora de 12/09/2011 sobre o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social do RS (CDES-RS). A manchete "Conselhão aponta deficiências internas" está absolutamente desvinculada da sua linha de apoio, "Pesquisa entre conselheiros indica que 76% avaliam governo positivamente" e do seu conteúdo. Dos cinco parágrafos redigidos, apenas dois abordam possíveis "deficiências". Os outros três parágrafos abordam o conteúdo principal, que é extremamente positivo para o governo Tarso e também é expresso no box da matéria: 63,4% dos conselheiros do CDES-RS acreditam que as propostas formuladas pelo conselho são utilizadas nas ações do governo. Outros dados importantes que não vão ao encontro da manchete dizem respeito ao fato de que mais de 87% dos conselheiros tem boa avaliação sobre o trabalho desenvolvido pelo conselho, cerca de 83% interpretaram o Plano de Sustentabilidade como medida positiva e necessária e 56,14% avaliam positivamente o governo.
Como se percebe, o PRBS, empresa responsável pelo diário ZH busca transformar, através de sua manchete, uma notícia positiva em notícia negativa do governo Tarso.
