Discutindo o artigo de Michael Gordon para o New York Times sobre as opções para o Iraque, Chomsky diz que "houve uma voz ausente: os iraquianos. Sua escolha não é rejeitada, não é mencionada. "Por quê? Porque os iraquianos são apenas mais "impessoas" (termo do historiador britânico Mark Curtis para as vítimas do Império).
(Discussing Michael Gordon’s New York Times piece on the options for Iraq, Chomsky notes, “There was one voice missing: Iraqis. Their choice is not rejected; it’s not mentioned.” Why? Because the Iraqis are just more “unpeople” (British historian Mark Curtis’s term for the victims of Empire).)
via guernicamag.com
