Por Venício Lima, no “Observatório da Imprensa”
“Apesar da certeza arrogante com que alguns “pesquisadores” nos oferecem interpretações sobre a influência da grande mídia – ou da inexistência dela – tanto no funcionamento das instituições republicanas como no comportamento coletivo – ou no comportamento do que se chama de “opinião pública” –, os dias que correm oferecem razões de sobra para muita reflexão e humildade.
Alguns exemplos reveladores:
1. É difícil acreditar que a posição unânime da grande mídia favorável à condenação de todos os réus, por todos os crimes a eles imputados pelo Ministério Público na “Ação Penal nº 470”, ao longo dos últimos sete anos, não tenha exercido influência importante no resultado do julgamento no STF.
Dito de outra forma: tivesse a grande mídia, desde a primeira denúncia, em 2005, pautado sua cobertura pelo princípio constitucional da “presunção de inocência” em relação a todos os réus e a todas as acusações, o resultado do julgamento teria sido o mesmo?
Supondo que a resposta correta a essa pergunta seja “dificilmente”, estaremos admitindo a influência direta da grande mídia sobre o Judiciário, vale dizer, um dos três poderes da República.
NOVA VISIBILIDADE
2. A se confirmarem os resultados ainda pendentes no segundo turno das eleições municipais, será possível afirmar que o julgamento da Ação Penal nº 470 não produziu o resultado esperado (desejado) pela grande mídia e pelos partidos de oposição [ao governo Dilma e ao governo anterior do presidente Lula]. Isto é, apesar de anos seguidos de “julgamento e condenação pública” de quadros dirigentes do PT e de alguns de seus partidos aliados, candidatos desses partidos venceram disputas em cidades-chave e tiveram expressivo número de votos em todo o país.
Seria correto, portanto, afirmar que a grande mídia não exerce mais a influência decisiva que já exerceu em campanhas eleitorais como, por exemplo, nas eleições presidenciais de 1989 (Collor x Lula).
3. O Ibope divulgou, recentemente, o resultado comparativo das preocupações predominantes entre os brasileiros no ano de 1989 e em 2010.
O quadro é autoexplicativo, todavia vale destacar o comentário que está no release de divulgação dos resultados em relação ao tipo de preocupação “corrupção”. Afirma o Ibope:
“Apesar das constantes notícias sobre o assunto, o combate à corrupção também preocupa menos o brasileiro: de 20% passou a ser citada por 15% dos entrevistados.”
Qual a relação da queda da preocupação do brasileiro com a corrupção e as “constantes notícias” – uma verdadeira campanha de moralidade seletiva e criminalização da política – veiculadas na grande mídia desde 2005?
Preocupações nacionais, ontem e hoje (IBOPE):
Tipo de preocupação em 1989//2010 (%):
--Inflação 57//4
--Saúde 49//66
--Segurança Pública 15//42
--Educação 41//31
--Desemprego 39//29
--Combate à corrupção 20//15
--Habitação 15//9
--Dívida Externa 24//-
--Drogas - 29//-
(Fichas técnicas das pesquisas "Abrangência Nacional" - Período de campo Novembro/1989 Maio/2010 - Entrevistas 3.650 2.002 - Margem de erro 2 pontos percentuais 2 pontos percentuais)
4. O final da novela “Avenida Brasil” da Rede Globo prendeu a atenção de boa parte do país na sexta feira 19/10. As Centrais Elétricas de Santa Catarina (CELESC) já haviam constatado queda do consumo de energia durante o horário em que a novela esteve no ar: 5% entre 21h e 22h. Por causa da novela, o comício do candidato a prefeito de São Paulo Fernando Haddad, com a participação da presidenta Dilma, marcado para o mesmo dia do capítulo final, foi adiado.
Considerando que a novidade foi a visibilidade que deu à chamada “nova classe C”, vale perguntar: quais modelos de comportamento (político, ético, de consumo etc., etc.) foram “oferecidos” diariamente à imensa audiência mobilizada por essa novela?
OUTROS TEMPOS
Aparentemente contraditórios, esses fatos deveriam obrigar “pesquisadores” a pensar duas vezes antes de fazer avaliações definitivas: se há grande influência sobre o Judiciário, ela parece ser bem menor em relação aos resultados eleitorais (salvo o aumento nos índices de abstenção?) ou às preocupações dominantes entre os brasileiros. Por outro lado, o que dizer sobre uma novela que mobiliza milhões de pessoas a ponto de interferir diretamente na organização do tempo cotidiano? E, mais importante, o que tudo isso tem a ver com o processo democrático?
Hoje, como sempre, não existe explicação simples para a enorme complexidade das relações entre a mídia, as instituições republicanas e, sobretudo, a cidadania.
Um fato, todavia, parece certo: de maneira geral, a grande mídia não exerce mais o imenso poder que já teve sobre a maioria da população brasileira. Ainda bem.”
FONTE: escrito por Venício A. de Lima, no “Observatório da Imprensa”. O autor é jornalista e sociólogo, pesquisador visitante no Departamento de Ciência Política da UFMG (2012/2013), professor de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor de “Política de Comunicações: um Balanço dos Governos Lula (2003-2010)”, Editora Publisher Brasil, 2012, entre outros]. Artigo transcrito no portal de Luis Nassif (http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/as-contradicoes-do-poder-de-influencia-da-grande-midia).
