O site Falha de S.Paulo foi tirado do ar por ordem judicial a pedido da Folha. O site usava humor para exercer crítica à parcialidade do jornal. Apesar da garantia na Constituição da livre expressão do pensamento, a censura usa o argumento de uso indevido de marca, um subterfúgio jurídico por colocar a propriedade da marca em maior importância do que a garantia constitucional. Obviamente o site não quer roubar a marca para fazer um outro produto, não deseja concorrência, apenas exercer o garantido direito à crítica.
A Folha pode falsificar uma ficha policial da futura presidente do Brasil.
A Folha pode fazer campanhas mentirosas contra o atual presidente.
A Folha pode vender seu espaço editorial para os interesses de um banqueiro condenado pela justiça.
A Folha pode bradar mentirosamente que o presidente é um ditador ao criticar a mídia.
Mas um blog não pode atuar no interesse do pensamento de parte importante da sociedade.
A Folha fede!
