Que a "Veja" representa os interesses dos setores mais conservadores da sociedade brasileira não é novidade para ninguém. Também não há nada de novo em dizer que, sob um discurso de "isenção jornalística" e de uma pretensa "neutralidade", ela pratica um tipo sofisticado de jornalismo "marrom", manipulando as informações e expondo a sua versão dos fatos como a mais pura expressão da verdade. Porém, quando eu penso que a publicação da Editora Abril já esgotou o seu estoque de escrotidões e barbaridades, ela se supera e consegue me surpreender. Em recente matéria sobre a qualidade do ensino no Brasil, a "Veja" demonstra - sem nenhum pudor ou disfarce - o seu viés reacionário, quando se refere ao grande Educador pernambucano Paulo Freire. O site "Conversa Afiada"- www.paulohenriqueamorim.com.br - publicou a carta que D. Nita Freire, esposa de Paulo Freire, enviou à revista em resposta à citada reportagem. Transcrevo abaixo, na íntegra, a matéria do site do Paulo Henrique Amorim e ressalto o seu comentário final: D. Nita não enviou esta carta para a revista, preferindo divulgá-la por outros canais. É óbvio que a "Veja" e as Organizações Abril - sempre tão contundentes na defesa da "liberdade de imprensa" - jamais a publicariam.
15/09/2008 08:24
VIÚVA DE FREIRE, NITA FREIRE, REPUDIA VEJA
O Conversa Afiada republica carta que a viúva de Paulo Freire, Ana Maria Araújo Freire (Nita Freire), escreveu em repúdio a uma reportagem da última flor do Fascio, a revista Veja, cuja redação se divide entre o lado de lá e o lado de cá de uma vala negra.
VIÚVA DE FREIRE ESCREVE CARTA DE REPÚDIO À VEJA
CONCEIÇÃO LEMES
Na edição de 20 de agosto a revista Veja publicou a reportagem O que estão ensinando a ele? De autoria de Monica Weinberg e Camila Pereira, ela foi baseada em pesquisa sobre qualidade do ensino no Brasil. Lá pelas tantas há o seguinte trecho:
"Muitos professores brasileiros se encantam com personagens que em classe mereceriam um tratamento mais crítico, como o guerrilheiro argentino Che Guevara, que na pesquisa aparece com 86% de citações positivas, 14% de neutras e zero, nenhum ponto negativo. Ou idolatram personagens arcanos sem contribuição efetiva à civilização ocidental, como o educador Paulo Freire, autor de um método de doutrinação esquerdista disfarçado de alfabetização. Entre os professores ouvidos na pesquisa, Freire goleia o físico teórico alemão Albert Einstein, talvez o maior gênio da história da humanidade. Paulo Freire 29 x 6 Einstein. Só isso já seria evidência suficiente de que se está diante de uma distorção gigantesca das prioridades educacionais dos senhores docentes, de uma deformação no espaço-tempo tão poderosa, que talvez ajude a explicar o fato de eles viverem no passado".
Curiosamente, entre os especialistas consultados está o filósofo Roberto Romano, professor da Unicamp. Ele é o autor de um artigo publicado na Folha, em 1990, cujo título é Ceausescu no Ibirapuera. Sem citar o Paulo Freire, ele fala do Paulo Freire. É uma tática de agredir sem assumir. Na época Paulo, era secretário de Educação da prefeita Luiza Erundina.
Diante disso a viúva de Paulo Freire, Nita, escreveu a seguinte carta de repúdio:
"Como educadora, historiadora, ex-professora da PUC e da Cátedra Paulo Freire e viúva do maior educador brasileiro PAULO FREIRE -- e um dos maiores de toda a história da humanidade --, quero registrar minha mais profunda indignação e repúdio ao tipo de jornalismo, que, a cada semana a revista VEJA oferece às pessoas ingênuas ou mal intencionadas de nosso país. Não a leio por princípio, mas ouço comentários sobre sua postura danosa através do jornalismo crítico. Não proclama sua opção em favor dos poderosos e endinheirados da direita, mas , camufladamente, age em nome do reacionarismo desta.
Esta vem sendo a constante desta revista desde longa data: enodoar pessoas as quais todos nós brasileiros deveríamos nos orgulhar. Paulo, que dedicou seus 75 anos de vida lutando por um Brasil melhor, mais bonito e mais justo, não é o único alvo deles. Nem esta é a primeira vez que o atacam. Quando da morte de meu marido, em 1997, o obituário da revista em questão não lamentou a sua morte, como fizeram todos os outros órgãos da imprensa escrita, falada e televisiva do mundo, apenas reproduziu parte de críticas anteriores a ele feitas.
A matéria publicada no n. 2074, de 20/08/08, conta, lamentavelmente com o apoio do filósofo Roberto Romano que escreve sobre ética, certamente em favor da ética do mercado, contra a ética da vida criada por Paulo. Esta não é, aliás, sua primeira investida sobre alguém que é conhecido no mundo por sua conduta ética verdadeiramente humanista.
Inadmissivelmente, a matéria é elaborada por duas mulheres, que, certamente para se sentirem e serem parceiras do "filósofo" e aceitas pelos neoliberais desvirtuam o papel do feminino na sociedade brasileira atual. Com linguagem grosseira, rasteira e irresponsável, elas se filiam à mesma linha de opção política do primeiro, falam em favor da ética do mercado, que tem como premissa miserabilizar os mais pobres e os mais fracos do mundo, embora para desgosto deles, estamos conseguindo, no Brasil, superar esse sonho macabro reacionário.
Superação realizada não só pela política federal de extinção da pobreza, mas , sobretudo pelo trabalho de meu marido – na qual esta política de distribuição da renda se baseou - que demonstrou ao mundo que todos e todas somos sujeitos da história e não apenas objeto dela. Nas 12 páginas, nas quais proliferam um civismo às avessas e a má apreensão da realidade, os participantes e as autoras da matéria dão continuidade às práticas autoritárias, fascistas, retrógradas da cata às bruxas dos anos 50 e da ótica de subversão encontrada em todo ato humanista no nefasto período da Ditadura Militar.
Para satisfazer parte da elite inescrupulosa e de uma classe média brasileira medíocre que tem a Veja como seu "Norte" e "Bíblia", esta matéria revela quase tão somente temerem as idéias de um homem humilde, que conheceu a fome dos nordestinos, e que na sua altivez e dignidade restaurou a esperança no Brasil. Apavorada com o que Paulo plantou, com sacrifício e inteligência, a Veja quer torná-lo insignificante e os e as que a fazem vendendo a sua força de trabalho, pensam que podem a qualquer custo, eliminar do espaço escolar o que há de mais importante na educação das crianças, jovens e adultos: o pensar e a formação da cidadania de todas as pessoas de nosso país, independentemente de sua classe social, etnia, gênero, idade ou religião.
Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de concluir que os pais, alunos e educadores escutaram a voz de Paulo, a validando e praticando. Portanto, a sociedade brasileira está no caminho certo para a construção da autêntica democracia. Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de proclamar que Paulo Freire Vive!
São Paulo, 11 de setembro de 2008
Ana Maria Araújo Freire".
Em tempo: a viúva de Paulo Freire, Ana Maria Araújo Freire (Nita Freire), explicou ao Conversa Afiada que não enviou esse texto à Veja. Na verdade, seria inútil. Dificilmente a Veja publicaria. (PHA)
Que a "Veja" representa os interesses dos setores mais conservadores da sociedade brasileira não é novidade para ninguém. Também não há nada de novo em dizer que, sob um discurso de "isenção jornalística" e de uma pretensa "neutralidade", ela pratica um tipo sofisticado de jornalismo "marrom", manipulando as informações e expondo a sua versão dos fatos como a mais pura expressão da verdade. Porém, quando eu penso que a publicação da Editora Abril já esgotou o seu estoque de escrotidões e barbaridades, ela se supera e consegue me surpreender. Em recente matéria sobre a qualidade do ensino no Brasil, a "Veja" demonstra - sem nenhum pudor ou disfarce - o seu viés reacionário, quando se refere ao grande Educador pernambucano Paulo Freire. O site "Conversa Afiada"- www.paulohenriqueamorim.com.br - publicou a carta que D. Nita Freire, esposa de Paulo Freire, enviou à revista em resposta à citada reportagem. Transcrevo abaixo, na íntegra, a matéria do site do Paulo Henrique Amorim e ressalto o seu comentário final: D. Nita não enviou esta carta para a revista, preferindo divulgá-la por outros canais. É óbvio que a "Veja" e as Organizações Abril - sempre tão contundentes na defesa da "liberdade de imprensa" - jamais a publicariam.
