Fifa bloqueia vídeo do Planalto com discurso de Dilma, por direitos autorais
Atualizado às 11:10hs de 02/12, após o desbloqueio (publicado originalmente às 16:18hs de 01/12)
Mais um atrito entre a FIFA (Federação Internacional de Futebol) e o Palácio do Planalto.
O canal oficial do Planalto no Youtube publicou o discurso da presidenta Dilma durante sorteio da Copa das Confederações, e incluiu o vídeo no blog do Planalto.
Na tarde do sábado (1), o vídeo estava bloqueado pela FIFA por "violação de direitos autorais". Segundo versões oficiais, alguém, "não se sabe exatamente quem", esqueceu de desativar um sistema automático do Youtube que bloqueia vídeos de eventos ligados à Fifa. O vídeo do Planalto só foi desbloqueado após as 20hs, depois da publicação desta nota aqui no blog.
Não sei quais são os direitos autorais da FIFA, ou da TV Globo, que comprou estes direitos sobre a transmissão do evento, mas me parece um pouco demais querer proibir (de forma automática ou não), o canal de comunicação oficial do governo brasileiro de veicular o discurso oficial de seu chefe de Estado, até porque se há alguém que tenha direito autoral sobre seus discursos e sua imagem é, antes de tudo, a própria Presidência da República.
Além disso foi uma enorme descortesia da FIFA com a Secretaria de Comunicação da Presidência da República.
Clique para ver...
 |
| http://blog.planalto.gov.br/dilma-discursa-durante-sorteio-dos-grupos-da-copa-das-confederacoes/ |
O canal oficial do Planalto no Youtube publicou o discurso da presidenta Dilma durante sorteio da Copa das Confederações, e incluiu o vídeo no blog do Planalto.
Na tarde do sábado (1), o vídeo estava bloqueado pela FIFA por "violação de direitos autorais". Segundo versões oficiais, alguém, "não se sabe exatamente quem", esqueceu de desativar um sistema automático do Youtube que bloqueia vídeos de eventos ligados à Fifa. O vídeo do Planalto só foi desbloqueado após as 20hs, depois da publicação desta nota aqui no blog.
Não sei quais são os direitos autorais da FIFA, ou da TV Globo, que comprou estes direitos sobre a transmissão do evento, mas me parece um pouco demais querer proibir (de forma automática ou não), o canal de comunicação oficial do governo brasileiro de veicular o discurso oficial de seu chefe de Estado, até porque se há alguém que tenha direito autoral sobre seus discursos e sua imagem é, antes de tudo, a própria Presidência da República.
Além disso foi uma enorme descortesia da FIFA com a Secretaria de Comunicação da Presidência da República.
A "BOMBA FINAL" de J.Camargo, Onéias, Gilberto Agrolombo e Painho, derruba 08 vereadores de Colombo
 |
| Da esquerda para a direita temos Gilberto Agrolombo, um laranja do Jota, Jota "mentiroso" Camargo, Onéias Ribeiro e Painho. |
Caso pensado ?
08 vereadores de Colombo sofrem por um plano diabólico arquitetado em 2010 ?No ano de 2010, a câmara dos vereadores aprovou o aumento de 13 para 21 cadeiras, normal ?
Seria, não fosse a maneira que o processo fosse conduzido...
Gilberto da Agrolombo, era o presidente da câmara na época, Painho (líder do prefeito Jota) era o presidente da comissão de constituição e justiça, ambos eram os responsáveis diretos pela apreciação de quaisquer projetos de lei, deveriam primar pela constitucionalidade dos mesmos.
Será que eles não viram que o projeto de lei que ampliaria a quantidade de vereadores de 13 para 21, deveria ser assinado pelos 05 membros da mesa executiva e observar uma votação ordinária, com prazo de 10 dias mínimos para uma segunda votação ordinária e assim virar lei ?
Então, seria incompetência ou premeditação de Painho(diga-se braço direito de Jota) e Gilberto da Agrolombo ?
Pior, por que Onéias Ribeiro(condenado e atual presidente da câmara), 02 anos depois recebeu uma intimação da justiça no mês de junho, para que a câmara se explicasse a respeito do erro e nada fez ?
Onéias foi omisso, incompetente ou parte no plano diabólico ?
E por que Jota "propina" Camargo se ofereceu como salvador da pátria aos vereadores prejudicados, se já sabia de tudo a mais de 02 anos ?
E como os derrubados Alan Tattoo, Oliveira do camburão, Renato da farmácia, Clodoaldo, Ratinho e Luiz LD deram uma procuração em branco para Jota defendê-los em troca do voto na Michelle (esposa do Onéias) para a presidência da câmara ?...
Além de tal ato ter eliminado dois contumazes inimigos do prefeito, Pelé e Waldirlei, que também acabaram ficando de fora...
Nem no cinema veríamos plano tão maquiavelicamente elaborado...
E quanto ao cidadão que entrou com a ação ?
Jair Sachet, já entrou outras vezes no decorrer destes 08 anos com ações contestando a atuação da câmara, por que só agora o seu nome veio a tona ?
Jair Sachet foi filiado ao PT de Onéias Ribeiro e sempre contestou os desmazelos da câmara, não é a primeira vez, mas, desta vez causou um belo estrago...
Por que ninguém se manifestou antes do pleito eleitoral ?
E a novidade, o DEM partido do vereador Painho e da base de sustentação de Jota "quase no CT2" Camargo, entrou com uma ADIN (Ação Direta de INconstitucionalidade) no Tribunal de Justiça esta semana, para garantir que os 08 vereadores não sejam sequer diplomados (veja matéria completa no blog do Ivan).
Por que o DEM de Painho e Jota Camargo fez isso ?
Os 06 laranjas Alan Tattoo, Oliveira do camburão, Renato da farmácia, Clodoaldo, Ratinho e Luiz LD, que assinaram a procuração em branco para Jota "mentiroso" Camargo, irão fazer o que agora ?
Colombo continua sendo notícia negativa em todo o Brasil...
Vergonha destes políticos mequetrefes e suas armações diabólicas.
O que acontecerá nestes vinte e poucos dias que restam da administração de Jota e sua "tchurma" ?
Será esta a "BOMBA FINAL" de J.Camargo, Onéias, Gilberto Agrolombo e Painho contra Colombo ?
Por uma incrível coincidência do destino, todos eles estarão de fora da vida pública a partir de 01 de janeiro de 2013...
E agora eleitor ?
O que você acha destes 06 'quase vereadores' que assinaram uma procuração para o Jota 'pai da mentira' Camargo defendê-los ??
Eu voltarei com mais ???
Tucano de BH torra milhões com propaganda da Câmara de Vereadores. Por isso royalties tem que ir para educação.
Amigão de baladas de Aécio Neves (PSDB), o presidente da Câmara de Vereadores de Belo Horizonte, o tucano Leo Burguês (o apelido veio do tempo que promovia festas e badalações em BH), foi denunciado por improbidade administrativa pelo Ministério Público Estadual (MPE) acusado de gastos abusivos com publicidade em pleno ano eleitoral.
Segundo o MP, entre 1º de janeiro e 15 de março deste ano, Burguês destinou R$ 2,7 milhões da rubrica propaganda oficial, uma média de R$ 796 mil por mês. Para efeito de comparação, de 2009 a 2011, a média foi de R$ 1,8 milhão por ano.
Com ou sem ano eleitoral, por que Câmara de Vereadores tem que fazer "propaganda"? E com verba pública? É o típico desperdício de dinheiro público.
Por isso a presidenta Dilma está coberta de razão em defender que o dinheiro dos royalties do petróleo vá para a educação.
Aliás royalties é um assunto que ainda está longe de ser resolvido, porque necessita de emenda constitucional revogando os royalties apenas para estados produtores e devolvendo o ICMS tirado destes estados (reformar o artigo 20, inciso XI, parágrafo 1o., e o artigo 155, inciso X, item a, da Constituição Federal).
A câmara de BH não é a única do Brasil com esse tipo de prática, nem é só publicidade que desperdíça dinheiro público. Tem muito prefeito que gasta mais com produção de shows milionários em aniversário da cidade do que com salário de professores. (com informações do portal Boa Informação).
Clique para ver...
Segundo o MP, entre 1º de janeiro e 15 de março deste ano, Burguês destinou R$ 2,7 milhões da rubrica propaganda oficial, uma média de R$ 796 mil por mês. Para efeito de comparação, de 2009 a 2011, a média foi de R$ 1,8 milhão por ano.
Com ou sem ano eleitoral, por que Câmara de Vereadores tem que fazer "propaganda"? E com verba pública? É o típico desperdício de dinheiro público.
Por isso a presidenta Dilma está coberta de razão em defender que o dinheiro dos royalties do petróleo vá para a educação.
Aliás royalties é um assunto que ainda está longe de ser resolvido, porque necessita de emenda constitucional revogando os royalties apenas para estados produtores e devolvendo o ICMS tirado destes estados (reformar o artigo 20, inciso XI, parágrafo 1o., e o artigo 155, inciso X, item a, da Constituição Federal).
A câmara de BH não é a única do Brasil com esse tipo de prática, nem é só publicidade que desperdíça dinheiro público. Tem muito prefeito que gasta mais com produção de shows milionários em aniversário da cidade do que com salário de professores. (com informações do portal Boa Informação).
Assinar:
Postagens (Atom)
