PETROBRAS DESCOBRE MAIS PETRÓLEO NO PRÉ-SAL

NOVA DESCOBERTA DE PETRÓLEO DE BOA QUALIDADE EM ÁREA DA CESSÃO ONEROSA

“A Petrobras informa que o quinto poço perfurado após a assinatura do contrato de Cessão Onerosa descobriu petróleo de boa qualidade na área denominada “Sul de Tupi”, no pré-sal da Bacia de Santos.

O poço 4-BRSA-1047-RJS (4-RJS-698), informalmente conhecido como “Sul de Tupi”, está situado ao sul do “campo de Lula”, em profundidade d´água de 2.188 metros e a uma distância de 302 km da costa do Estado do Rio de Janeiro.

O poço comprovou a presença de reservatórios de excelente qualidade, em rochas carbonáticas, situadas abaixo da camada de sal.

Avaliações preliminares indicam a existência de comunicação entre os reservatórios da “Cessão Onerosa Sul de Tupi” e o “Campo de Lula”, onde já foi constatado petróleo com cerca de 28º API.

O poço ainda está sendo perfurado, atualmente na profundidade de 5.220 metros, e a perfuração prosseguirá até o nível previsto no contrato de Cessão Onerosa, a aproximadamente 5.600 metros.

De acordo com as atividades e investimentos previstos no “Programa Exploratório Obrigatório” (PEO) do contrato de Cessão Onerosa, após a conclusão da perfuração, está programada a realização de um “teste de formação” para avaliar a produtividade dos reservatórios portadores de óleo.

Conforme prevê o contrato, a fase exploratória tem seu término previsto até setembro de 2014, sendo que a Petrobras poderá declarar comercialidade até essa data.”

FONTE:blog “Fatos e Dados”, da Petrobras (http://fatosedados.blogspetrobras.com.br/2013/01/08/nova-descoberta-de-petroleo-de-boa-qualidade-em-area-da-cessao-onerosa/).

 

COMPLEMENTAÇÃO

 

PETROBRAS REFINA 2,111 MILHÕES DE BARRIS E ATINGE MARCA RECORDE

Refinaria Gabriel Passos, em Betim-MG

“A Petrobras refinou no dia 1º de janeiro deste ano volume recorde de petróleo. Segundo nota divulgada na terça (8) pela empresa, foram processados 2,111 milhões de barris no dia. O recorde anterior, de 12 de agosto, era de 10 mil barris a menos.

De acordo com a Petrobras, a marca foi atingida sem comprometer a confiabilidade das instalações e sem riscos para a segurança e o meio ambiente.

Segundo a nota, o volume recorde refinado contribui para a redução da importação de derivados, como a gasolina.”

FONTE (da complementação): Agência Brasil (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=203150&id_secao=1#.UOxQXuTWJUo) [Imagem do google adicionada por este blog ‘democracia&política’].

Clique para ver...

Lula vai às ruas defender-se da direita golpista

Onde mais Lula pode se defender?
Brasil 247

Acusação de publicitário Marcos Valério será investigada pelo Ministério Público; jornal O Estado de S. Paulo anuncia em tom de começo de guerra a decisão do procurador Roberto Gurgel; ex-presidente sabe que mídia tradicional não lhe dará espaços para se defender; em 1954 e 1964, jornais em uníssono empurraram Getúlio Vargas para o suicídio e Jango Goulart para o exílio; em 2013, o único caminho para Lula é mesmo o de colocar suas Caravanas da Cidadania na estrada.

Ao fugir na edição desta quarta-feira 9 de seu conservador padrão gráfico, expandindo ao máximo a manchete que informa sobre a esperada decisão do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, de pedir investigação do Ministério Público Federal sobre as acusações do publicitário Marcos Valério contra o ex-presidente Lula, o jornal O Estado de S. Paulo mais pareceu noticiar o início da terceira guerra mundial. E como se esta fosse uma informação exclusiva da publicação da família Mesquita, que ninguém soubesse. Um furo!

Na verdade, a manchete é apenas a impressão nas chamadas letras garrafais de mais um capítulo da guerra editorial em curso contra Lula. A notícia da iniciativa de Gurgel está em todas as publicações, apesar de somente para o Estadão ter ganhado ares de hecatombe. Por exemplo, na Folha de S. Paulo, página A5: “Caso Lula irá para a 1ª instância, diz Gurgel – Procurador-geral da República reafirma que essa é a provável medida a ser tomada em relação às acusações de Valério”.

Pela tentativa de estardalhaço, no entanto, a carregada nas tintas feita pelo Estadão terá, de saída, uma reação previsível. Trata-se de mais um estímulo para Lula cumprir o que prometeu em Paris, no final do ano passado, e acelerar os preparativos para colocar na estrada a versão 2103 das suas Caravanas da Cidadania. O ex-presidente sabe que não será, como se vê, pela mídia, que ele terá o foro adequado para se defender do tiro de última hora, disparado por Valério no apagar das luzes do julgamento da Ação Penal 470, quando já estava condenado a duas décadas de cadeia.

2013, assim, anuncia-se, para o bem e para o mal, como o ano de Lula. Entre proteger-se atrás de um advogado para rebater desde a primeira instância as acusações de Valério, sabendo que o provável processo, caso a acusação venha a ser aceita, será coberto nos mínimos detalhes em grande espaços na mídia tradicional, ele já optou por sair a campo. Encontrar o povo. Falar e ouvir. Ser perguntado e responder. Saber a quantas anda, sem intermediários, o humor da base da sociedade brasileira. Testar, por que não, a sua própria popularidade.

O caminho das Caravanas da Cidadania é o único viável a Lula para se comunicar com o País. Ele nunca acreditou na isenção dos meios tradicionais de comunicação. E o que, no passado, parecia um erro de avaliação da parte dele, se mostra agora como uma verdadeira premonição. Nunca antes na história deste País, como ele gosta de dizer, a velha mídia se portou de maneira tão unânime e radical contra seu projeto político. Já aconteceu, nos idos de 1954 e de 1964, de essa mesma mídia ter tido um comportamento igualmente unitário. Primeiro em aliança contra o então presidente Getúlio Vargas e, dez anos depois, a favor dos militares e contra o titular Jango Goulart. Ambos ficaram em palácio mais esperando do que influindo nos acontecimentos. A novidade é a carga sobre um ex.

Guiado pela história e seu tino apurado, Lula sabe que, o quanto antes, tem de fazer diferente. A sua defesa será feita em praça pública, onde, acima dos jornais que já foram golpistas, ele será ouvido.

Clique para ver...

"O BRASIL NÃO É INDIFERENTE AO QUE ACONTECE NA VENEZUELA"

“A presidenta Dilma Rousseff concede a Caracas um lugar alto entre suas prioridades internacionais e recebe de seus assessores relatórios diários sobre a situação política e a saúde de Chávez. Marco Aurélio Garcia é o enviado de Dilma a Cuba. A missão de Garcia foi transmitir o respaldo do governo brasileiro à continuidade do chavismo, seja qual for a evolução da terrível doença de seu líder e demonstrar simpatia pelo vice-presidente Nicolás Maduro.

 

Por Darío Pignotti, no jornal argentino “Página 12”

“Do seu jeito. Dilma Rousseff não é dada à diplomacia presidencial cultivada com brilho por seu antecessor, o por duas vezes presidente Luiz Inácio Lula da Silva que, se continuasse no poder, possivelmente já teria formulado declarações sobre seu “companheiro” Hugo Chávez e até viajado à Cuba para saber de sua convalescência depois de sua quarta operação contra um câncer, no dia 11 de dezembro. O estilo de Dilma é mais sóbrio. Praticamente, não se pronunciou nos últimos dias e o pouco que disse sobre a conjuntura venezuelana foi através de seus colaboradores. Essa atitude não deve ser confundida com desinteresse pelo futuro do projeto bolivariano. Muito pelo contrário. A presidenta concede a Caracas um lugar alto entre suas prioridades internacionais e recebe de seus assessores relatórios diários sobre a situação política e a saúde de Chávez.

De uma praia da Bahia, onde passa suas férias, Dilma instruiu seu conselheiro internacional, Marco Aurélio García, para que viajasse à Havana onde, no dia 31 de dezembro, foi recebido por “altas autoridades” venezuelanas e cubanas, segundo o bem informado site “Opera Mundi”.

Transcendeu, em outros meios, que Rousseff telefonou aos colegas sul-americanos para avaliar o presente e o futuro venezuelanos, e não se pode descartar que tenha mantido consultas com Cristina Fernández, com quem, provavelmente, se encontrará neste mês, como ambas combinaram em dezembro, durante uma reunião de três horas celebrada na residência oficial, o Palácio da Alvorada, ao finalizar a cúpula do MERCOSUL na qual foi formalizado a adesão de Caracas como quinto membro pleno. Há sintonia entre Brasília e Buenos Aires no momento de manifestar compromisso com a integração regional e também na execução de ações concretas e eficazes.

Isso ficou demonstrado em junho, quando Dilma e Cristina, em mesmo movimento, suspenderam o golpista paraguaio Federico Franco do MERCOSUL e aceitaram a incorporação de Hugo Chávez, consumada em dezembro.

O ingresso venezuelano ao bloco foi promovido por Lula e Néstor Kirchner em 2005 e questionado por forças conservadoras, como o Partido da Socialdemocracia Brasileira (PSDB), de Fernando Henrique Cardoso.

De 2003 para cá, com a chegada do PT ao Palácio do Planalto, a aproximação com a Venezuela é um dado característico da nova política brasileira pós-FHC (1995-2002). O ex-presidente e esfinge da direita brasileira, atualmente dirige uma fundação onde são recebidos de portas abertas dirigentes antichavistas e expoentes de entidades embandeiradas com a “liberdade made in Miami”.

No PT, entendem que é preciso blindar a região para evitar que a Venezuela titubeie, apesar da comoção causada pela doença de seu presidente e o fantasma da desestabilização agitado pela oposição. “A CELAC (Comunidade de Estados Latino-americanos e Caribenhos), a UNASUL, o MERCOSUL e todos os governos da região, começando pelo do Brasil, acompanham atentamente a situação, e não permitirão nenhuma ameaça à soberania popular na Venezuela”, declarou ao [jornal argentino] “Página/12” Valter Pomar, membro da direção nacional do PT.

“Prefiro apostar que a direita venezuelana pense duas vezes antes de partir para uma provocação que, nestes momentos de apreensão e dor, possam gerar reação espontânea da população com consequências que, certamente, são difíceis de prever... Acredito que a direita venezuelana tem que resolver um dilema: ou entende que o chavismo é um processo histórico e aceita ser oposição dentro do marco institucional, ou cai na conversa de que o chavismo é um acidente que depende de seu líder e embarca em uma aventura golpista”, afirma Pomar, um dos quadros mais influentes na Secretaria de Relações Internacionais do PT.

As interlocuções do PT com o chavismo, assim como sua velha amizade com o Partido Comunista Cubano são ativos políticos que potencializam a influência de Dilma Rousseff diante do atual quadro da situação venezuelana. Sempre discreta, a presidenta soube articular uma política externa binária.

No plano institucional, atua o chanceler Antonio Patriota, um diplomata de carreira, bem conceituado tanto em Washington quanto na nomenclatura do Palácio Itamaraty, sede do Ministério de Relações Exteriores. Enquanto isso, Marco Aurélio García continua em seu escritório do Palácio do Planalto, onde chegou há dez anos, desempenhando-se como um embaixador da presidência e, em algum grau, como emissário oficioso do PT.

Foi nessa condição que García viajou à Cuba na semana passada. A missão de García foi transmitir o respaldo do governo brasileiro à continuidade do chavismo, seja qual for a evolução da terrível doença de seu líder, e demonstrar simpatia pelo vice-presidente Nicolás Maduro.

A tese do PT é a mesma e assim resumiu o dirigente Pomar: “O chavismo não depende da presença direta de Chávez... Obviamente, sua doença lança vários desafios sobre o funcionamento do chamado chavismo, como o de criar novas lideranças públicas, algo que não é impossível de fazer e o próprio Chávez deu uma ajuda ao indicar Maduro”.

FONTE: escrito por Darío Pignotti no jornal argentino “Página 12”. Transcrito no site “Carta Maior”  (http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=21476).

Clique para ver...

INDÍCIOS DE CONSPIRAÇÃO CONTRA A DEMOCRACIA EM TODO O MUNDO

J. Carlos de Assis

Por J. Carlos de Assis

"Em 1983, bem antes do fim da ditadura, denunciei três grandes escândalos financeiros urdidos nos bastidores do sistema autoritário, os quais ficaram conhecidos como o “caso Delfin-BNH”, o caso “Coroa-Brastel” e o “caso Capemi”. Foi a inauguração do jornalismo investigativo na área econômica no Brasil, contribuindo fortemente para a desmoralização do regime. Era investigação jornalística crua: sem Polícia Federal, que só pensava em prender opositores políticos; sem Ministério Público, sem CPI, sem quebra de sigilos, sem escuta telefônica.

Trabalhei exclusivamente a partir de documentos vazados por empregados e funcionários públicos insatisfeitos com a corrupção em suas empresas ou instituições, e com depoimentos verbais rigorosamente conferidos por, no mínimo, três testemunhas. Nunca fui processado por civis que eventualmente questionassem minhas afirmações. Fui processado, sim, por dois ministros de Estado com base na antiga “Lei de Segurança Nacional”, aquela que criminalizava a intenção subjetiva, e não só os atos supostamente contra o regime.

Escapei de condenação porque o juiz militar de primeira instância entendeu que, ao contrário do que a LSN não previa, me devia ser dado fazer a prova da verdade. Não precisei fazer. Na verdade, já estava feita nas reportagens. Com isso, os ministros, um deles chefe do SNI, o outro da Agricultura, desistiram da ação. Comparo isso, em pleno regime militar, com o jornalismo dito investigativo que tem sido feito no Brasil em pleno regime democrático. É o jornalismo da espionagem, da invasão da privacidade, da exposição pública de suspeitos, do achincalhe de inocentes, da opinião prevalecendo sobre a informação.

Na verdade, não existe hoje no Brasil (e no mundo) algo que mereça mais uma investigação jornalística séria do que o próprio jornalismo. Luís Nassif e Paulo Henrique Amorim vêm fazendo esse papel. Eu costumo rejeitar teorias conspiratórias, mas neste caso as evidências são óbvias. Uma delas vem de fora, o caso Murdoch, da "Fox" . Na Inglaterra, ele montou um sistema de espionagem de centenas de personalidades para alimentar um jornalismo de chantagem do sistema político. Nos EUA, ele tentou inventar um candidato a presidente da República que seria apoiado por seu império de comunicação.

Qual é o pano de fundo dessas atividades jornalísticas criminosas, que põem em risco até as maiores e mais antigas democracias do mundo? A pista é o próprio Murdoch, o bilionário das comunicações. A articulação da grande mídia com as grandes corporações mundiais, notadamente os bancos, constitui uma base de poder incomparável nas democracias. Os bancos financiam a mídia para que a mídia faça a lavagem cerebral nos eleitores em defesa de seus interesses. A isso se deveu o sucesso ideológico espetacular do neoliberalismo nas últimas décadas. (Vejam aqui no Brasil as críticas da mídia à queda dos juros!)

O processo foi facilitado pela desestruturação da União Soviética. Durante o governo Yeltsin, a imensa máquina de espionagem russa ficou completamente desamparada e sem objeto, até que foi em parte recuperada por Putin. No intervalo, porém, muitos espiões ficaram virtualmente sem emprego na Rússia e no mundo. A meu ver, boa parte deles foi recrutada por corporações jornalísticas inescrupulosas, como jornalistas ou simples informantes remunerados por “trabalho”, e colocada a serviço dos sistemas financeiros.

E no Brasil, o que está acontecendo? Primeiro, há um problema estrutural no mercado jornalístico. Sob pressão da Internet, que comanda o processo de produção de notícias, o espaço dos jornais se estreitou. Para sobreviver, lhes resta o campo da análise, da crítica, do lazer etc. Mas e as revistas? Bem, as revistas ficaram com um espaço ainda menor. Sua circulação está caindo, com ela a publicidade. Para reagirem, só têm o espaço do escândalo. E para publicar escândalos contratam espiões, dos quais os jornalistas são meros redatores.

Não é possível com os meios de que disponho fazer prova direta disso, mas é só prestar atenção nas indiretas. Quem publica escândalo semana sim, semana não? Quem contrata espiões como informantes, tal como ficou comprovado na CPI do Cachoeira, infelizmente abortada? Quem obtém (ou compra) da Polícia Federal fitas com degravações de escutas telefônicas sigilosas? Quem tem acesso a processos do Ministério Público ainda protegidos por sigilo? Quem manipula parlamentares com chantagens?

Pessoas de boa fé acreditam que essa é a única forma de identificar corruptos. Minha experiência, como indicada acima, diz que não é. Além disso, a maioria dos corruptos se protege, nada de ilegal tratando por telefone. Mas o que acontece quando há um corrupto na linha grampeada por ordem judicial falando com Deus e o mundo? Podem ser centenas, e grande parte inocente. Mas sua privacidade é invadida e colocada à mão de policiais que, se forem corruptos, têm ali farto material de chantagem. Por acaso alguém controla isso, já que tudo pode vazar impunemente?

É claro que toda essa situação coloca um desafio e um risco imenso para a democracia no Brasil. A ameaça maior é que a violação de direitos recorrentemente praticada pela mídia está sob a bandeira de um bem público maior, a liberdade de imprensa. Não é conveniente jogar fora o bebê com a água da bacia. Contudo, é preciso aproveitar algum fato concreto para se criar uma CPI. Além disso, o Executivo deveria reorganizar seu sistema de informações, talvez criando uma Agência Nacional de Segurança como os EUA, integrando numa só estrutura órgãos que hoje se encontram sem qualquer supervisão e controle.”

FONTE: escrito por J. Carlos de Assis, economista e professor de Economia Internacional da UEPB; autor, entre outros livros, de “A Razão de Deus”, editado pela “Civilização Brasileira”. Artigo publicado no site “Carta Maior” (http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=21474).

Clique para ver...

A TORCIDA PELO CÂNCER DE CHÁVEZ

NOBLAT E OS GOLPISTAS DA VENEZUELA

Por Altamiro Borges, em seu blog

“A mídia colonizada torceu pela morte de Hugo Chávez antes das eleições presidenciais de outubro passado. Frustrada, ela apostou na vitória do ricaço Henrique Capriles, mas também se deu mal. Na sequência, ela previu que o chavismo seria derrotado nas eleições locais de dezembro, mas os partidários da “revolução bolivariana” venceram em 20 dos 23 estados. Agora, ela volta a torcer pela morte de Chávez, que se trata de um câncer em Cuba. Um dos mais histéricos neste coro macabro é Ricardo Noblat, do jornal “O Globo”.

Em seu blog, ele afirma que “tem golpe em marcha na Venezuela”. Noblat garante que Hugo Chávez já era! “São aparelhos que ainda o mantém vivo. A hipótese de sua recuperação é remota. Só cogitam dela os que acreditam em milagres”, afirma o colunista, talvez com base em informes do serviço secreto dos EUA. Metido a constitucionalista desde o julgamento do “mensalão petista”, Noblat prega, então, que sejam convocadas novas eleições presidenciais no país vizinho. “É o que manda a Constituição”, esbraveja.

A Constituição da Venezuela, uma das mais democráticas do mundo – que prevê até referendo revogatório do mandato presidencial –, afirma que na “impossibilidade” de posse do mandatário, novas eleições deverão ser convocadas num prazo de 30 dias pelo Congresso Nacional. Os chavistas informam que o líder bolivariano está em recuperação e que nada impede que a sua posse seja adiada por alguns dias. A própria oposição direitista já admite o adiamento. Noblat, porém, não concorda. É mais realista do que o rei.

Para o serviçal da família Marinho, Chávez é um “presidente que governa como ditador” e um “ditador que governa como presidente”. Daí sua torcida macabra. “Chávez estaria destinado a se eternizar na presidência se não fosse o câncer descoberto em meados do ano passado”. Por isso, ele exige que a posse deva ocorrer na próxima quinta-feira, dia 10. Caso contrário, garante, estará em marcha “um golpe na Venezuela”, que “nada tem a ver com a oposição. Que é fraca, fraquinha, e sem imaginação. Como a nossa”.

A “revolução bolivariana” já enfrentou e derrotou vários “golpes midiáticos” – como o de abril de 2002 e o locaute patronal de 2003. Hugo Chávez foi eleito e reeleito com consagradoras votações. Mesmo assim, Ricardo Noblat e outros “calunistas” amestrados da mídia colonizada insistem em chamá-lo de “ditador” e “caudilho”. Agora, o serviçal da famiglia Marinho acusa os chavistas de golpistas. Haja “imaginação”. Na falta de votos para as suas teses elitistas, a mídia golpista torce pelo câncer.”

FONTE: escrito pelo jornalista Altamiro Borges, em seu blog. Transcrito no portal “Viomundo” (http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/altamiro-borges-a-torcida-pelo-cancer-de-chavez.html) [Imagem do google adicionada por este blog ‘democracia&política’].

Clique para ver...