UM QUARTO DA RIQUEZA BRASILEIRA É CONCENTRADA EM SEIS CAPITAIS

São Paulo detém 11,8% do PIB nacional

Por Assis Ribeiro, do “Correio Braziliense”

SEIS CAPITAIS CONCENTRAM UM QUARTO DA RIQUEZA BRASILEIRA

“O Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro está concentrado em poucas cidades. Seis capitais são responsáveis por 24,9% de tudo o que o país produz em riquezas. São Paulo detém 11,8% do PIB nacional, seguido por: Rio de Janeiro (5%), Brasília (4%), Curitiba (1,4%), Belo Horizonte (1,4%) e Manaus(1,3%).

Os dados fazem parte da pesquisa “Produto Interno Bruto dos Municípios 2010”, do “Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística” (IBGE). Somadas, as riquezas dessas seis cidades, que abrigam 13,7% da população, correspondem a um quarto da geração de renda nacional.

Em todo o Brasil, com 5.565 municípios, metade de toda a renda nacional é produzida por apenas 54 municípios. A outra metade do PIB é dividida entre os demais 5.511 municípios.

De forma geral, as capitais concentram, especialmente, atividades do setor de serviços, como bancos, financeiras, comércio e administração pública, exceto o caso de Manaus, onde existe uma participação maior do setor industrial, por causa da Zona Franca.

Fora as capitais, 11 municípios se destacam na participação do PIB, todos com equilíbrio entre serviços e indústria, agregando 8,6% da renda do país: Guarulhos (SP), com 1%; Campinas, 1%; Osasco, 1%; São Bernardo do Campo (SP), 0,9%; Betim (MG), 0,8%; Barueri (SP), 0,7%; Santos (SP), 0,7%; Duque de Caxias (RJ), 0,7%; Campos dos Goytacazes (RJ), 0,7%; São José dos Campos (SP), 0,6%; e Jundiaí(SP), 0,5%.

A concentração de renda é fenômeno presente em todo o país, com maior ou menor grau. Na Região Norte, com 449 municípios, 50% da renda é produzida por apenas seis municípios. No Nordeste, o fenômeno da concentração também é evidente, com 21 dos 1.794 municípios responsáveis por agregar metade da renda regional.

No Sudeste, 50% da renda é produzida por apenas 15 dos 1.668 municípios. No Sul, com 1.188 municípios, 27 deles respondem por 50% da renda. No Centro-Oeste, com 466 municípios, somente Brasília responde por 42,8% do PIB.”

FONTE: reportagem de Assis Ribeiro, do “Correio Braziliense”. Transcrita no portal de Luis Nassif (http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/um-quarto-da-riqueza-e-concentrada-em-seis-capitais) [Imagem do google adicionada por este blog ‘democracia&política’].

Clique para ver...

O "LULISMO" E OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO

Por Ariel Goldstein, no jornal argentino “Página/12”

“Buenos Aires - Num artigo recente, o historiador inglês Perry Anderson estabeleceu as diferenças entre a cobertura feita pela mídia internacional e a brasileira sobre o governo Lula, assim:

“Aquele cujas impressões a respeito de seu governo viessem da imprensa internacional teria um choque ao encontrar o tratamento dado a Lula nos meios de comunicação brasileiros. Praticamente desde o início, a “The Economist” e o “Financial Times” ronronaram satisfeitos com as políticas pró-mercado e com a concepção construtiva da presidência de Lula (...). O leitor da “Folha” ou do “Estadão”, para não falar da revista “Veja”, estava vivendo num mundo diferente. Normalmente, em suas colunas, o Brasil estava sendo governado por um grosso aspirante a caudilho, sem a menor compreensão dos princípios econômicos ou respeito pelas liberdades civis, uma ameaça permanente à democracia e à propriedade privada”.

Uma situação similar se produziu durante a recente visita da comitiva brasileira a França. Enquanto o ex-presidente estava junto da mandatária Dilma Rousseff, e o país era lembrado na capa do semanário francês “Challenge”como “Brasil, o país onde se precisa estar”, as declarações do empresário condenado por corrupção Marcos Valério sobre um suposto benefício de Lula do esquema do “Mensalão” inundavam as páginas dos periódicos de maior tiragem nacional.

A insistência na desqualificação da imagem de Lula por parte da imprensa obrigou Dilma Rousseff a ensaiar uma defesa, na França: “Repudio todas as tentativas de destituir Lula da imensa carga de respeito que o povo brasileiro tem por ele”, ao tempo em que Hollande observava que “Lula tem na França uma grande imagem” e “é visto como uma referência”.

A ênfase crítica especial que a imprensa brasileira demonstrou com o ex-presidente obriga, necessariamente, a uma reflexão: é verdade, como observa Anderson, que “o relacionamento direto de Lula com as massas” interrompeu um ciclo, “minando o papel dos meios de comunicação na formação do cenário político”?

Apesar da inegável capacidade de Lula de estabelecer com as camadas populares uma relação profunda de identificação, o poder dos meios de comunicação na sociedade brasileira não foi minado. Lula é percebido como alguém que ameaça, com sua estima popular e com suas possibilidades presidenciais até 2014, o status quo midiático brasileiro. Destruir o capital político do ex-presidente, que havia crescido com o triunfo de seu candidato Fernando Haddad nas últimas eleições municipais, parece ser um objetivo visível.

A relação tensa entre Lula e o PT com os meios de comunicação possui uma história que antecede à sua chegada à presidência – o que produziu uma mutação na relação. Essas tensões começaram a aumentar durante as eleições de 1989, 1994 e 1998, quando os meios dominantes teceram múltiplas acusações para desacreditar o candidato petista. Durante as eleições de 1989, sobressaiu a atuação da “Rede Globo” para construir, como rival de Lula, Collor de Mello, um candidato da elite brasileira e sem lastro partidário, editando o debate televisivo do segundo turno notoriamente a favor deste.

Essa história de operações contra a sua imagem explica a aversão em relação aos meios de comunicação, que existe tanto em Lula como em outros líderes partidários, como José Dirceu, seu chefe da Casa Civil entre 2003-2005.

Apesar disso, a elaboração de uma legislação reguladora da comunicação parece estar distante, no Brasil. Em que pese a insistência do que poderia ser chamado de “a velha guarda dirigente do PT”, como Dirceu, Genoino e o atual presidente, Rui Falcão, que saíram intensamente prejudicados com a cobertura do julgamento do “mensalão”, Dilma Rousseff proclamou em numerosas ocasiões: “Prefiro o barulho da imprensa ao silêncio das ditaduras”, proporcionando uma resposta, tanto às exigências de regulação como às acusações dos grandes meios de que assim se tentaria cercear a “liberdade de expressão”.

O conflito se torna estrutural, pois remete a questões que vão desde o papel do comunicador popular que Lula exerce, o que o situa na lógica alternativa à unidirecionalidade dos grandes meios, até a mudança de elites políticas produzida pelo PT, que dificulta as mediações internas características das relações governo-imprensa, previamente, assim como a agenda progressista do governo, que tende a entrar em conflito com a cosmovisão dos meios conservadores.

É por isso que os recorrentes picos de tensão que atravessam essa complexa relação parecem, desde o começo, uma medição de forças entre atores que não permitem resoluções de “soma zero”; entre a negociação e o conflito, os contornos dessa transição se vão definindo.”

FONTE: escrito por Ariel Goldstein, no jornal argentino “Página/12”. O autor é sociólogo (UBA) e Bolsista do CONICET, no Instituto de Estudos da América Latina e do Caribe (IEALC). Artigo transcrito no site “Carta Maior” com tradução de Katarina Peixoto (http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=21464).

Clique para ver...

O GRANDE IRMÃO E O SEU OLHO, por Mauro Santayana

O GRANDE IRMÃO E O SEU OLHO

“Estamos no universo orwelliano de “1984”. É quase impossível a alguém andar sem ser monitorado por alguma câmera; vigiado, passo a passo, onde quer esteja, pelos satélites; localizado quando usa o aparelho telefônico celular, e assassinado por controle remoto. Todo esse sistema, que deixa anacrônica a ficção, é dominado, em escala mundial, pelo grande irmão, o governo norte-americano. O sistema financeiro, industrial e militar, que manipula o poder, conta com as maiores empresas internacionais de comunicação eletrônica, por ele controladas.

Contra o voto de pequena minoria, o Congresso dos Estados Unidos acaba de renovar lei do Governo Bush, autorizando a escuta telefônica e o monitoramento de comunicação eletrônica sem autorização judicial, incluindo emails, de cidadãos estrangeiros de todo o mundo, por parte dos serviços secretos norte-americanos – sobrepondo-se à soberania de todas as outras nações.

Embora a desculpa seja a luta contra o terrorismo, não há como saber onde acaba a preocupação com a “segurança nacional” dos Estados Unidos e começa a espionagem comercial e tecnológica, ou a coleta de informações que sirvam para pressionar ou chantagear “inimigos” dos EUA, como os ativistas da democracia ou da transparência, como Julian Assange.

Todos nós, a começar pelos nossos líderes políticos, podemos ser espionados pelos vários serviços norte-americanos, como a CIA e o NSA. Dentro da paranóia ianque, qualquer estrangeiro que não for seu vassalo e assalariado, é inimigo potencial de seu país.

O monitoramento de “inimigos” dos EUA pelos seus serviços de informação não é novidade. Ao longo do século XX, jornalistas, políticos, lideranças sindicais e sociais de todos os continentes foram monitorados, perseguidos, e, em muitos casos, diretamente sequestrados e assassinados por agentes da CIA, ou matadores por ela contratados – conforme vários livros de ex-agentes, que deixaram suas atividades.

Essa legislação de exceção, aprovada logo após 11 de setembro, foi agora incorporada às leis norte-americanas ordinárias. O que os Estados Unidos estão dizendo ao mundo é que, ao aprovar essa lei, colocam sob a proteção de seu poderio militar qualquer assassino a soldo de seus interesses que seja identificado e detido, em qualquer lugar do mundo. É a velha prepotência, denunciada pelos seus pensadores mais eminentes, como o Senador Fullbright – que foi contra a guerra do Vietnã, e se opunha a toda ingerência de seu governo nos assuntos internos de qualquer outra nação, em seu livro “Arrogance of Power”:

“O Poder se confunde com a virtude e tende também a ver-se como onipotente. Uma vez imbuído da idéia de missão, uma grande nação facilmente assume que ela possui todos os meios para usá-los como um dever, no serviço de Deus”.

FONTE:artigo de Mauro Santayana transcrito no portal “Viomundo” (http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/mauro-santayana-o-grande-irmao-e-o-seu-olho-vigiando-todos-nos.html).

Clique para ver...

ESTADOS UNIDOS SÃO OS AUTORES DOS CRIMES ATÔMICOS NO MUNDO

 Do “HispanTV”

“A conduta dos Estados Unidos em assuntos nucleares colocou em destaque o fato de que aquele país é o principal [ou único] autor dos crimes atômicos cometidos no planeta, segundo declarações, na sexta-feira (4), do secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Said Jalili.

Ele agregou que os Estados Unidos são o único país que já utilizaram a bomba nuclear contra pessoas inocentes.

De acordo com o alto representante do Irã em assuntos nucleares, os Estados Unidos são o grande detentor de armas nucleares e, atualmente, realiza pesquisas e testes de nova geração desse tipo de armamento, pois há duas semanas foi divulgada a notícia de novo teste nuclear americano.

Jalili mencionou que, há dois anos, o Irã acusou Washington na “Agência Internacional de Energia Atômica” (AIEA) de ser provedor de armas nucleares no mundo, já que havia facilitado esse tipo de armas para o regime de Israel.

Jalili também lembrou que o Irã apresentou à AIEA documentos que mostram que os Estados Unidos perdeu, há 40 anos, mais de 130 quilogramas de urânio enriquecido em alto grau, e que Teerã pede por investigação do caso.

Ao ressaltar a importância desta denúncia, assinalou que até a opinião pública dentro dos EUA deve se preocupar com o caso.

Jalili fez essas declarações durante uma coletiva de imprensa realizada em Nova Delhi, capital da Índia, onde se encontra desde quarta com a finalidade de ampliar os vínculos bilaterais.”

FONTE: do “HispanTV”. Transcrito no portal “Vermelho” (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=202827&id_secao=9) [Imagem do google adicionada por este blog ‘democracia&política’].

Clique para ver...

AS NOTÍCIAS MAIS CENSURADAS PELOS EUA

‘Occupy’, na mira da lei e da censura nos EUA

“Monopólios da comunicação [no Brasil, nos EUA, no mundo] não divulgam informações ameaçadoras e que contrariem os seus interesses. Se os defensores das liberdades civis no Brasil acham que temos problemas graves de tentativas de censura e de informações deturpadas de acordo com os interesses dos grandes grupos de comunicação, nos EUA a situação não é muito diferente.

As 25 notícias mais censuradas pela grande imprensa corporativa dos Estados Unidos, durante o último ano acadêmico 2011/2012, investigadas há quase quatro décadas por professores e estudantes de sociologia da “Universidade Sonoma State” da Califórnia, acabam de aparecer no livro “Censored 2013”, publicado em Nova York, pela editora “Seven Stores”. O texto foi apresentado em dezembro, em Santa Rosa, Califórnia.

 O ataque crescente à liberdade e a conversão dos Estados Unidos em estado policial; os decretos “legais”, mas em contradição com a “Constituição do Ministério de Segurança Pátria”; as novas leis que criminalizam a manifestação “Occupy”; o fomento do novo negócio de “incitação e delação” que, patrocinado pelo FBI, representa lucros de até 100 mil dólares por cada caso pré-fabricado por 15 mil espias internos “autorizados”; a escravidão que existe hoje nas prisões-fábricas estadunidenses com salários de 23 centavos de dólar por hora de trabalho; a situação insustentável da vida dos oceanos; os crimes de guerra da OTAN na Líbia; os resquícios radioativos de Fukushima, que ainda matam habitantes no território dos Estados Unidos; uma pesquisa de Zuyrich que mostra que 147 corporações transnacionais estadunidenses e europeias controlam a economia mundial; os bilhetes impressos pela “Reserva Federal” de 16 trilhões de dólares doados aos maiores bancos que provocaram a crise; e um chamado da ONU para converter os trabalhadores em empresários de cooperativas, são os temas das primeiras 10 notícias “top” mais ocultadas pelo “Censurado 2013”.

1. ESTADOS UNIDOS: ESTADO POLICIAL

Desde a “Lei Patriot Act 2001”, Estados Unidos têm, cada vez mais, vigilância política interna e se militariza a custa das liberdades civis. A aprovação, em 2012, da lei Nacional “Defense Authorization Act” (NDAA) permite que os militares prendam, indefinidamente, sem julgamento, qualquer cidadão dos Estados Unidos que o governo considere “terrorista” ou “acessório do terrorismo”.

O presidente Barack Obama emitiu o decreto “National Defense Resources Preparedness Executive Order”, que autoriza o mais amplo controle federal e militar da economia nacional e de seus recursos sob “condições de emergência e de não-emergência”. Desde 2010, a campanha do “Departamento de Segurança Pátria” “Se você vir algo, diga algo” chama o público a informar às autoridades locais sobre qualquer atividade suspeita, mas o que a “Segurança Pátria” identifica como “suspeito” costuma ser críticas ao governo ou protestos não violentos, que são direitos garantidos pela Constituição.

2. OCEANOS EM PERIGO

O mar não é infinito nem inesgotável. A subida total da temperatura do oceano levou ao maior movimento de espécies marinhas em dois e três milhões de anos. Um estudo de fevereiro de 2012, sobre 14 ecossistemas protegidos e 18 desprotegidos no Mediterrâneo, demonstrou que estão acabando rapidamente seus recursos. Um estudo científico de três anos mostrou que áreas marinhas que formam a reserva de população de peixes têm cinco a dez vezes mais vida marinha que os lugares desprotegidos.

3. FUKUSHIMA MATA ATÉ NOS ESTADOS UNIDOS

As consequências do desastre nuclear 2011 de Fukushima são maiores que as reconhecidas, ao ponto que científicos estimam em 14 mil as mortes nos Estados Unidos provocadas pela radiação que veio do Japão, de acordo com relatório de dezembro de 2011, do “Diário Internacional de Serviços Médicos”. A rede detentora de radiação da “Agência de Proteção Ambiental” (RadNet) tem falhas de mantenimento e equipamentos frequentemente mal calibrados.

4. O FBI É RESPONSÁVEL PELA MAIR CONSPIRAÇÃO TERRORISTA NOS ESTADOS UNIDOS

O “Escritório Federal de Investigação” (FBI) implementou um método pouco usual para prevenir futuros atentados terroristas ao desenvolver uma rede de quase 15 mil espiões para infiltrar em diversas comunidades na busca de esquemas terroristas. No entanto, eles realmente estão ajudando e animando a gente a cometer crimes para depois denunciá-los e cobrar recompensas de até 10 mil dólares por caso.

5. “RESERVA FEDERAL” IMPRIMIU 16 TRILHÕES DE DÓLARES PARA SALVAR GRANDES BANCOS

Uma auditoria da “Primeira Reserva Federal” revela que ofereceu ajuda urgente e em segredo de 16 trilhões de dólares aos maiores bancos estadunidenses e europeus em pleno apogeu da crise financeira mundial, entre 2007 e 2010. Desses 16 trilhões de dólares, “Morgan Stanley” recebeu 107,3 bilhões , “Citigroup” 99,5 milhões e “Bank of America” 91,4 bilhões, de acordo com dados obtidos por meio da “Lei de Liberdade de Informação” (Freedom of Information Act), meses de litígio nos tribunais e uma lei aprovada pelo Congresso.

6. 147 CORPORAÇÕES CONTROLAM A ECONOMIA DO MUNDO OCIDENTAL

Um estudo da Universidade de Zurich revelou que um pequeno grupo de 147 grandes corporações transnacionais, principalmente financeiras e mineiro-extrativistas, controlam, na prática, a economia mundial. O estudo foi o primeiro a analisar 43.060 corporações transnacionais e a relação de propriedade entre elas, identificando 147 companhias que formam uma “superentidade”, que controla 40% da riqueza total da economia global. O pequeno grupo, interconectado através das juntas diretivas corporativas, constituem uma rede de poder global vulnerável aos colapsos e propensa ao “risco sistêmico”, mas dirige o mundo.

7. 2012: ANO INTERNACIONAL DAS COOPERATIVAS

As Nações Unidas declararam 2012 como o ano internacional das cooperativas, que manteriam ativas no mundo quase 1 bilhão de pessoas como membros ou donos cooperativos. De acordo com a ONU, a cooperativa será o modelo de empresa de mais rápido crescimento do planeta em 2025 e garante que as cooperativas de trabalhadores-proprietários preveem distribuição equitativa da riqueza e conexão autêntica no lugar do trabalho, componentes essenciais de uma economia sustentável.

8. CRIMES DE GUERRA DA OTAN NA LÍBIA

A “Organização do Tratado do Atlântico Norte” (OTAN) justificou sua intervenção na Líbia sob “princípios humanitários”, mas agora são conhecidas suas ações catastróficas para os seres humanos, como a destruição por bombardeiro, em julho de 2011, da principal instalação de abastecimento de água potável naquele país, que abastecia, aproximadamente, 70% da população nacional. E, na tentativa falida de parecer imparcial e objetiva, a BBC revelou, quase um ano depois dessa informação ter sido difundida pelos meios independentes, que as Forças Especiais Britânicas desempenharam papel chave para supervisionar e conduzir à vitória os chamados “combatentes da liberdade” da Líbia.

9. ESCRAVIDÃO EM PRISÕES DOS ESTADOS UNIDOS

Os Estados Unidos têm, pelo menos, 5% da população do mundo, mas suas prisões mantêm mais de 25% de toda a população presa do mundo. Muitos desses presos trabalham por 23 centavos de dólar por hora, ou valores similares, em prisões privadas contratadas pela oficina de prisões UNICOR, uma corporação quase-pública, sem fins lucrativos, classificada como a 38ª entre as grandes contratistas do governo dos Estados Unidos. Apenas escapam desse trabalho os milhares de presos em solitária, frequentemente presos por castigos disciplinares ou faltas de baixa importância.

10. LEI HR 347 CRIMINALIZA OS PROTESTOS DO “OCCUPY”

O Presidente Obama assinou, em março de 2012, a lei HR 347, que considera “ofensa criminal” participar de manifestações em áreas definidas como “restringidas”, tais como proximidades de edifícios federais e certos parques. Os legisladores violentaram os direitos da Primeira Emenda para criminalizar os protestos do “Occupy”, que caracterizam como perigo mundial para a “superclasse dos 1%”, que controla a economia dos Estados Unidos e do mundo, uma vez que fizeram com o serviço secreto utilize mais (ou empregue mal) as leis para prender manifestantes sob o pretexto falso de atividade criminal.”

FONTE: portal “Vermelho”, com informações da “Rede Democrática” (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=202318&id_secao=9).

Clique para ver...