SEGREDO DA MÍDIA E DO PGR GURGEL: VALÉRIO ENTREGOU OS NOMES DOS POLÍTICOS DO PSDB QUE RECEBERAM DINHEIROPor Luis Nassif, no seu blog, sugestão de “FrancoAtirador”
“Preparei um post sobre a tal confissão de Marcos Valério à revista ‘Veja’ e, antes de publicar, enviei-o ao seu advogado Marcelo Leonardo, para obter explicações dele. Elas chegaram hoje de manhã (6), por email (
a íntegra no final deste post).
Entre outras afirmações, destaco:
1. O
vazamento (
ao “Estadão” e à “Veja”) do depoimento de Marcos Valério
à PGR foi feito de forma “seletiva, parcial e ilícita”. Não adianta suas suspeitas sobre quem vazou.
[OBS: Por mais que se suspeite, não se pode expressar que o PGR Gurgel vazou para a "Veja", pois, exceto para a Ação Penal 470, ainda há necessidade de provas. Ilações, suspeitas, depreensões não valem.]
2. Os documentos enviados por Valério em julho de 2005 foram essenciais para as investigações da "AP 470". “
Tudo isso possibilitou as investigações da Polícia Federal e viabilizou a denúncia do Procurador Geral da República que, apesar do exagero dos quarenta acusados, não foi além dos nomes e dados fornecidos naquela atitude de colaboração com a Justiça, o que assegura direito à redução de pena. Não há nada de novo sobre esse assunto, até porque a instrução na AP 470 está encerrada faz tempo”.
3. O chamado “
mensalão mineiro” está em fase bem mais adiantada do que se imagina. E informa que o ex-Procurador-Geral da República, Antonio Fernando, “
ao oferecer denúncia no caso chamado de ‘mensalão mineiro’ contra Eduardo Azeredo (hoje deputado federal),
Clésio Andrade (hoje Senador)
e outras quatorze pessoas, deixou de propor ação penal contra os deputados e ex-deputados que receberam os valores, porque entendeu, expressamente, que o fato 'seria apenas crime eleitoral' (artigo 350 do Código Eleitoral – ‘caixa dois’ de campanha”),
que já estava prescrito. Esse entendimento [discrepantemente] não foi adotado no oferecimento da denúncia e no julgamento da AP 470″.
Aqui, o post que enviei ao advogado e a sua resposta:
De Luis Nassif:"Na defesa que fez de Marcos Valério, no julgamento do “mensalão”, o advogado mineiro Marcelo Leonardo demonstrou enorme competência. Não abusou da retórica, tão a grado dos advogados e magistrados. Foi objetivo ao descrever as acusações e ao rebater o mérito. Escrevi na época que me pareceu o mais brilhante dos advogados que atuaram no processo.
Ser bem sucedido ou não na defesa não depende apenas do advogado, mas do próprio estado de espírito dos julgadores.
Agora, dá seu lance mais ousado, ao orientar um cliente desorientado a adotar uma linha de defesa de alto risco.
Diriam os operadores de direito que é papel do advogado recorrer a todos os instrumentos em defesa do seu cliente. Digo eu:
é possível que Leonardo esteja colocando em risco até a vida do seu cliente para defender outros possíveis clientes mineiros.
A lógica é simples:
1. Há dois processos envolvendo Marcos Valério: o
“mensalão petista”, que está no fim; e o “
mensalão mineiro”, que está no começo. Valério já contou tudo o que podia sobre o “
mensalão petista” e tem tudo a contar sobre o “
mensalão mineiro”. Qualquer pedido de delação premiada, portanto, deveria ser em relação ao “
mensalão mineiro”, que não foi julgado.
2. Qual a explicação para um advogado experiente, como Leonardo, solicitar a delação premiada e, mais, a proteção da vida do seu cliente, em cima de um depoimento fantasioso, referente ao processo que já está no fim? Qual a lógica de insistir em uma estratégia na qual, aparentemente, seu cliente tem muito pouco a ganhar, em termos de redução de pena; e deixa de lado a outra, na qual seu cliente poderá sofrer novas condenações, com agravantes?
3. Em Belo Horizonte, há mortes que se tentam relacionar com o “
mensalão mineiro”. Há uma modelo que foi assassinada e um advogado que diz ter sido vítima de atentado. Pode ser verdade, pode ser algo tão fantasioso quanto as versões criadas em torno da morte de Celso Daniel. De qualquer modo, durante algum tempo, Marcos Valério mostrou preocupação genuína ao enfatizar que jamais delataria alguém. Para quem ele falava? Para os réus do “
mensalão petista” ou do “
mensalão mineiro”?
4. Agora, analise a seguinte hipótese:
uma peça relevante na montagem do esquema Valério em Minas, alguém que se sinta ameaçado por futuras delações de Valério sobre o "mensalão mineiro", que já tenha sido indiciado ou que ainda não tenha aparecido nas investigações. Tem-se uma ameaça potencial – Marcos Valério -, que já se diz ameaçado e lança as suspeitas de ameaça sobre o lado petista. Qualquer atentado que sofra será debitado, automaticamente, ao lado petista. Não é prato cheio?
5. É apenas uma hipótese que estou formulando, mas perfeitamente factível. Ao tornar público o pedido de proteção a Valério, insinuando que "sua vida está em risco", e ao "direcionar as suspeitas para o caso Celso Daniel", Marcelo Leonardo expõe seu cliente a possíveis atentados.
6. Aguardo uma explicação de Marcelo Leonardo, pelo respeito que dedico, até agora, à sua competência de advogado.”
RESPOSTA de Marcelo Leonardo“Prezado Luis Nassif,
Em primeiro lugar, agradeço as referências elogiosas feitas ao meu trabalho profissional. Fiquei lisonjeado.
Sobre matérias veiculadas pela revista “Veja” e pelo jornal “Estadão”, contendo referências a suposto pedido de delação premiada, suposto pedido de proteção pessoal e suposto depoimento de Marcos Valério em setembro do corrente ano, não tenho nada a declarar, uma vez que tenho por hábito cumprir meus deveres ético-profissionais. Se alguém “vazou” de forma seletiva, parcial e ilicitamente alguma providência jurídico-processual que está sujeita a sigilo, eu não tenho absolutamente nada a dizer, a confirmar ou não confirmar. Obviamente, não tornei público nada sobre esse tema sobre o qual não falei a nenhum veículo de comunicação.
Quanto a AP 470, o processo já se encontra em fase final de julgamento. A defesa de Marcos Valério, desde suas alegações finais escritas, apresentadas em setembro do ano passado, vem pleiteando a redução de suas penas, em caso de condenação, pela sua condição de “réu colaborador”, em face das atitudes tomadas pelo mesmo desde as suas primeiras declarações ao Ministério Público em julho de 2005, em virtude de haver fornecido, voluntariamente, a lista com nomes e valores de todos os beneficiários dos repasses feitos a pedido de partido político para integrantes da base aliada e fornecedores da campanha eleitoral de 2002, acompanhada dos respectivos documentos e recibos, bem como, na mesma época, ter fornecido as informações e dados sobre os empréstimos bancários. Tudo isso possibilitou as investigações da Polícia Federal e viabilizou a denúncia do Procurador-Geral da República que, apesar do exagero dos quarenta acusados, não foi além dos nomes e dados fornecidos naquela atitude de colaboração com a Justiça, o que assegura direito à redução de pena. Não há nada de novo sobre esse assunto, até porque a instrução na AP 470 está encerrada faz tempo.
Quanto ao chamado “
mensalão mineiro”, o andamento do caso está em fase bem mais adiantada do que se imagina. A etapa das investigações já foi concluída e, nela,
Marcos Valério forneceu todas as informações, inclusive os nomes dos políticos ligados ao PSDB (deputados e ex-deputados) que receberam, em contas bancárias pessoais, recursos financeiros para custear as despesas do segundo turno da tentativa de reeleição do então Governador Eduardo Azeredo, em 1998, tendo entregue as cópias dos depósitos bancários realizados.
É importante saber que o ex-Procurador Geral da República, Dr. Antônio Fernando, ao oferecer denúncia no caso chamado de “mensalão mineiro” contra Eduardo Azeredo (hoje deputado federal), Clésio Andrade (hoje Senador) e outras quatorze pessoas, deixou de propor ação penal contra os deputados e ex-deputados que receberam os valores, porque entendeu, expressamente, que "
o fato seria apenas crime eleitoral" (artigo 350 do Código Eleitoral – “
caixa dois de campanha”), "que já estava prescrito". Esse entendimento [estranhamente, por interesses partidários?]
não foi adotado no oferecimento da denúncia e no julgamento da AP 470.Sobre o “mensalão mineiro”, atualmente, correm três ações penais distintas. Duas no STF, uma contra Eduardo Azeredo e outra contra Clésio Andrade. A terceira, na qual é acusado Marcos Valério, tramita perante a 9ª Vara Criminal da Comarca de Belo Horizonte (Justiça Estadual), contra todos os demais denunciados que não têm foro por prerrogativa de função, pois nesse caso o STF deferiu o pedido de desmembramento do processo, o que [estranhamente] não ocorreu na AP 470. Aquela última ação penal encontra-se na etapa adiantada destinada a inquirição de testemunhas de defesa. Nela, meu único cliente é Marcos Valério. Não atuo na defesa de qualquer outro acusado em nenhuma destas ações.”
Atenciosamente,
Marcelo Leonardo”
FONTE: portal “Viomundo” (
http://www.viomundo.com.br/politica/valerio-entregou-ao-ex-procurador-os-nomes-dos-politicos-do-psdb-que-receberam-dinheiro.html) [
Título, imagens do Google, suas legendas e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’].
