Regina Duarte descobriu que manga com leite não mata

Uma notinha publicada hoje na coluna de Mônica Bergamo no Jornal Folha de São Paulo, mostra que Regina Duarte perdeu o medo de Lula.

Para a colunista, a atriz disse que,  De Lula, é melhor não relembrar [a declaração que ela deu na campanha de 2002 dizendo ter medo da vitória de Lula]. Não tem mais nada a ver com o que a gente tá vivendo.

Sobre a presidente Dilma, ela disse:

Nossa, eu tenho encantamento por ela, desde o início, sabe? Na política internacional, me impressionou muito como ela entrou firme defendendo umas coisas legais. Tem uma frase dela de que eu gosto: o controle da mídia é o controle remoto. É uma postura democrática que tem que ser louvada. E dá uma coisa bacana, a gente fica orgulhosa de ter uma mulher ali.

E ainda falou sobre a mi8nistra Marta Suplicy

Vamos ver [como será Marta Suplicy no Ministério da Cultura]. Ela tem ímpeto. Quando quer, faz coisas extraordinárias. Vamos falar dos CEUs, para deixar ela bem estimulada? Tem que falar "Viva a Marta!". Porque eu rodei os 21 CEUs. Tudo neles é bom, bem feito, descentraliza a cultura. Não é qualquer nota, não. Eu inaugurei neles o teatro com uma turnê. Tive lições de paulistanês. Viajava uma hora e meia para chegar lá. E ia vendo uma SP que não conhecia. Fiquei encantada. Às vezes uma patrulha nos acompanhava. Mas nunca foi necessário. O povo brasileiro é tão bom, é tão amoroso, né? O que tem aí de violência é tão minoritário...

E vocês queridos leitores, o que acham ? Regina perdeu o medo do PT?

Clique para ver...

Enem: Um exemplo terrível para São Paulo

Subtrair espaços à exclusão equivale no Brasil a estreitar o horizonte político do conservadorismo. E vice versa.

A atordoante derrota de Serra em SP credencia a maior cidade do país, uma das três maiores manchas urbanas do planeta, a se tornar uma gigantesca referencia políticas sociais emancipadoras.

Os derrotados sabem que uma seta do tempo foi disparada no dia 28 de outubro de 2012; ela tem potencial para traçar um novo divisor de ciclos na política brasileira.
Desdenhar do feito de Lula é uma forma de acusar o golpe. Outra é tentar implodir seu autor e seu entorno.

'Veja', os mervais, robertos freires e que tais estão soltos na praça sem focinheira.
Estão fazendo as duas coisas ao mesmo tempo. E com o mesmo objetivo: segurar a seta do tempo histórico.

O êxito do Enem nesse momento, uma semana depois da derrota maiúscula do PSDB em casa, não poderia acontecer em hora mais ingrata.

Com Haddad e Lula, o exame criado pelos tucanos virou uma porta de entrada de pobres na universidade.

Um exemplo terrível de coisas que podem acontecer em SP.

Carta Maior

Clique para ver...

LULA LÁ..... NA CADEIA.... LULA LÁ ???

Marcos Valério já está condenado por corrupção ativa até por Ricardo Lewandowski ?? . Valério levará toda a culpa por em tese,  ter induzido a turma "SUJA" do PT " LIMPINHO"  a esconder em algumas " CUECAS BRANCAS  E CALCINHAS VERMELHAS", o dinheiro da " quadrilha do mensalão " ????. 

Para ELES nós brasileiros decentes, somos " BURROS"??, essa deve ser unanimidade petista ??, " ORAS BOLAS", Lula é amigo de " PADRE QUEVEDO", então essa materialização da participação de LULA como integrante de quadrilha é um sonho" ISSO NOM ECZISTE", é um pesadelo achar que existe  participação e culpa do LULA. 

Lula viajou de " pau de arara", mas são os companheiros e companheiras que sentaram em " pau de galinheiro??.

Os ex-amigos de Lula são julgados como "QUADRILHEIROS"??, e não "COMPARSAS " de LULA. Os ex-amigos de LULA, transformar-se um pesadelo, e LULA descobriu a tempo que são "VIGARISTAS", pobre LULA. Mas se Valério que já abriu o bico, resolver soltar a língua contra LULA, será que alguém na justiça vai acreditar ??

Marcos Valério tem mais  segredos a revelar do que qualquer outro comparsa, digo amigo de LULA. 

A VERDADE é que esse Marcos Valério , " EX-NEGOCIANTE DO PLANALTO", e Roberto Jefferson deixaram as barbas de LULA de molho e as partes intimas do PT que estavam camufladas ficaram amostas.

"POBRE LULA !!! MALDITO MARCOS VALÉRIO !!! MALDITO !! TOMARA QUE FIQUE PARA SEMPRE CARECA, SÓ  PARA APRENDER  A FALAR MAL DO PT".

Valério disse depois da primeira prisão preventiva, que se fosse abandonado no barco a caminho do naufrágio, afundaria atirando, e tinha balas na agulha tanto para MENSALEIROS quanto para LULA.

Na quarta-feira, o advogado Marcelo Leonardo reiterou as ameaças do cliente: “Quero ver o que o tribunal vai decidir sobre os políticos”, disse Leonardo depois da condenação de Valério pelas maracutaias envolvendo o Banco do Brasil.

Tomara que Valério CUMPRA a promessa. Tomara que CONTE TUDO, e não poupe nenhuma das figuras do seu "BANDO"com as quais contracenou.. 

O tumor da corrupção pode ser curado com o CALIBRE GROSSO de Marcos Valério ?? PT saudações....

A OPOSIÇÃO ESPERA SENTADA E  CANTA :
LULA LÁ.....  NA CADEIA... LULA LÁ ??

Clique para ver...

Me engana que eu gosto...

Será amnésia? Desinformação? Ou apenas nossa velha conhecida, a vontade que a realidade seja como desejada?

Quem lê a abundante produção de nossos comentaristas políticos a respeito das eleições municipais recém-concluídas não deve estar entendendo nada. Afinal, tudo que sabíamos sobre elas estava errado?

Não somos, propriamente, novatos na matéria. Se contarmos as que ocorreram desde a redemocratização, já são 8, cobrindo um período de quase 30 anos. Domingo passado, não era a primeira vez que as fazíamos.

Somos, portanto, tarimbados o suficiente para esperar mais discernimento na hora de interpretá-las.

Se há uma coisa que temos obrigação de saber sobre a relação entre a escolha de prefeitos e a de presidente da República é que ela inexiste. Só quem tomou bomba na escola primária da política ignora fato tão básico.

Parece, no entanto, que nossos analistas se esqueceram disso.

____Em primeiro lugar, porque, para a imensa maioria dos eleitores, o voto no prefeito nada tem a ver com o voto na eleição presidencial. Em segundo, porque é ínfima a proporção que escolhe o candidato a presidente "por influência" do prefeito____

Tanto que quase tudo que vêm publicando versa sobre as consequências das eleições deste ano na definição de quem ocupará o Palácio do Planalto a partir de 2015. Reeditam a teoria do "primeiro capítulo", que assegura que a eleição municipal "antecipa" a presidencial.

O problema dela é ser errada, com ampla evidência a demonstrá-lo.

Nenhuma das eleições presidenciais brasileiras modernas foi "antecipável" pelo ocorrido dois anos antes, quando o eleitorado, pensando em uma coisa completamente diferente, procurou identificar os melhores candidatos a prefeito e vereador nas cidades.

Collor não "tinha" mais que meia dúzia de prefeitos - fora em Alagoas - quando se lançou. Fernando Henrique ganhou e se reelegeu sem precisar de "prefeitama" nenhuma.

Na eleição de Lula, a vastíssima maioria dos prefeitos estava com Serra, que pilotava uma coligação imensa, congregando todos os partidos mais bem sucedidos na eleição de 2000 - incluindo os três maiores no número de prefeitos, PSDB, PMDB e PFL.

Na reeleição e com Dilma, a importância do tamanho das "bases municipais" voltou a se mostrar pequena.

Em que pese o óbvio, a mídia anda cheia de especulações sobre os impactos de 2012 em 2014. Talvez porque nossos comentaristas desejam que existam e modifiquem o cenário mais provável.

Qual o critério para definir os "grandes vencedores" de 2012? Ter feito mais prefeitos e vereadores, vencido em mais capitais, tido a maior taxa de crescimento, conquistado as prefeituras das capitais mais importantes, se desempenhado melhor em cidades médias, tido a performance mais bem equilibrada nas regiões do país? Ou haver conseguido a melhor combinação disso tudo?

PSD e PSB, entre os partidos médios, fizeram um bom número de prefeitos. O PSDB venceu em duas capitais do Norte e duas do Nordeste. São do PSB os prefeitos de cinco capitais, do PMDB os de duas, do PT os de quatro. O PTC venceu em uma.

E daí?

No plano objetivo, nada. Em primeiro lugar, porque, para a imensa maioria dos eleitores, o voto no prefeito nada tem a ver com o voto na eleição presidencial. Em segundo, porque é ínfima a proporção que escolhe o candidato a presidente "por influência" do prefeito.

No máximo, a eleição municipal projeta uma imagem de vitória. Como em alguns casos simbólicos - vencer em São Paulo, por exemplo.

É, talvez, por ter Fernando Haddad vencido na cidade que os analistas da mídia conservadora andam tão ansiosos à cata de qualquer "vencedor" que não seja o PT. - Por Marcos Coimbra - sociólogo e presidente do instituto vox populi» marcoscoimbra.df@dabr.com.br

Clique para ver...

Cachoeira usa lei criada pela máfia

O silêncio absoluto diante de qualquer autoridade é marca registrada da máfia italiana. O consenso estabelecido pelos mafiosos de nunca colaborar com os investigadores, mesmo sob forte pressão, ficou conhecido como o princípio da Omertà. A palavra de etimologia italiana significa "conspiração." Quem quebra o código máximo das organização criminosa é, geralmente, punido com a morte. Todos os membros da quadrilha comandada por Carlinhos Cachoeira seguiram o código do silêncio à risca. "Vou fazer uso das prerrogativas constitucionais e me reservar ao direito de permanecer em silêncio." Essa foi a frase padrão mais ouvida durante os depoimentos dos envolvidos no escândalo.

Clique para ver...