Visite o Portal do Blog da Dilma Oficial:
Lula apresenta Projeto do Memorial da Democracia
Do que ri o presidente deposto do Paraguai Fernando Lugo?
A foto ao lado, retirada da primeira página de O Globo, logo após o golpe, o mostra sorrindo.
O vídeo abaixo, de seu pronunciamento aceitando o golpe, dirigindo-se à Nação e a seus eleitores, rindo quase que acintosamente, como se fosse uma miss pronta para recitar o textinho decorado em que afirmaria que leu o Pequeno Príncipe e que tu te tornas eternamente responsável pelo que cativas, pra mim foi um tapa na cara de todos aqueles que, naquele instante, se dirigiam ao Palácio do Governo a fim de protestar contra o golpe.
Em vez disso, receberam o sorrisinho de miss Lugo e um discurso covarde. Comparem a disposição do povo de ir às ruas defendê-lo, com sua postura risonha. Confiram:
De que tanto ri Fernando Lugo?
Durante o tempo em que esteve no poder, não se articulou. Não deu ouvidos ao telegrama divulgado pelo Wikileaks, que denunciava, no ano passado, o golpe que lhe seria aplicado, exatamente como o foi.
Nunca teve maioria no Congresso, mas parece que não se importou com isso, a ponto de ser golpeado com apenas cinco votos a favor e mais de 110 contra, no total.
Agora, ao que parece, surpreso com a reação dos vizinhos, que na Unasul e no Mercosul condenaram o golpe, ele reaparece, afirmando o oposto, que não reconhece o governo de Franco (o vice que ficou em seu lugar). Mudou de posição, mas o sorriso é o mesmo, como mostram O Globo hoje e vários flagrantes da mídia internacional.
De que ri Fernando Lugo, que abandonou sem luta o povo que acreditou nele?
O que o destino reserva ao Forrest Gump paraguaio?
Mais: O que o destino reserva ao bravo povo paraguaio?
Guerrilheiros e Lili matam a charada do golpe paraguaio!
GUERRILHEIROS VIRTU@IS:
Tirem as patas de nosso Aquífero!
O meu, o seu, o nosso partido
“O Tião Viana é o dono do PT e eu sou o dono do PDT.”
Luiz Tchê (PDT-AC)
A frase do presidente do PDT acreano, José Luiz Tchê, outorgando a propriedade individual dos partidos resume bem a que ponto chegou a política brasileira. Tchê não comete nenhuma blasfêmia ou disparate. Ele apenas teve coragem de falar o que é real e pronto: os partidos têm, sim, seus donos, e não são os filiados.
A situação partidária no Brasil está em crise. São tantos para dar e vender –se é que o brasileiro tenha coragem de desembolsar um real para comprar algum. Os partidos são propriedades de seus líderes, de preferência quem tenha capital (financeiro e de votos) para sustentá-los. As decisões são tomadas de cima para baixo.
Aos filiados –eles ainda existem – cabe prestar continência e seguir o bonde andando. É difícil dizer que alguém busca um partido hoje por uma ideologia; por trás de uma ficha de filiação sempre há um interesse maior, na grande maioria das vezes com o objetivo de fortalecer seus donos do que a agremiação em si.
No Acre a filha da terra Antônia Lúcia tem pelo menos quatro partidos (PSC, PHS, PTC e PRTB), cuja importância para a democracia brasileira e do Acre são tão importantes quanto a eleição de Tancredo Neves em 1985, ou fim dos governos militares no Acre com a vitória de Nabor Júnior do MDB.
Esta é a política brasileira: manda quem pode, obedece quem tem juízo. Na “Veja” desta semana o cientista político Roberto Romano escreve um artigo mostrando a realidade do sistema partidário nacional. A análise dele se dá em cima da aliança esdrúxula do PT em São Paulo com o PP de Paulo Maluf. O demônio de ontem se transformou no anjo de hoje por tão somente um minuto e meio de tempo de TV.
A seguir os principais trechos do artigo:
“Nossos partidos abusam do eleitor ao mercadejar alianças. Longe de conceitos ou doutrinas, pechincham e barateiam adesões. Não existem diferenças entre eles porque, diriam os petistas juvenis, todos são "farinha do mesmo saco", Weber, Marx, Tocqueville, Bobbio e outros tentaram pensar a política. Hoje ela atinge o impensável.”
“Como o estado é o terreno da politica, com seu enfraquecimento, somem a causa e a razão de qualquer doutrina. Na crise, o primeiro signo letal é a perda de substância programática nos partidos. Partidos projetam formas de estado e sociedade. Eles oferecem aos eleitores um plano de ordem social e jurídica: liberal, socialista etc. “
“Vencendo as eleições, os dirigentes tentam aplicar o prometido. Se vence o socialismo, dele se espera a preeminência do coletivo sobre os indivíduos. Os vencidos seguem para a legítima oposição. Vitorioso o liberalismo, as políticas seguem outras vias. Na democracia, a derrota ou a vitória nunca expulsam os adversários da cena pública. A alternância do mando prolonga a vida do Leviatã. “
“Caso uma agremiação tenha um programa, mas, para atingir e manter indefinidamente o mando, se alie a setores que pregam o contrário do que ela promete ao eleitor, ocorre o estelionato eleitoral. O programa, depois de escolhido, não pertence mais aos eleitos, mas à maioria que o sufragou. Ao quebrarem a fé pública, os partidos chegam à infâmia e a sua política se limita ao camelódromo dos votos.”
“No comércio político, o poder se conquista com votos. Para adquiri-los e livrar-se das despesas de sua compra, o demagogo "usa o poder conquistado ou adquirido para obter benefícios ( ... ). O poder custa, mas rende. Se custa, deve render. O jogo é arriscado: às vezes, custa mais do que rende, se o candidato não é eleito; mas ele rende mais do que custa" (Norberto Bobbio, "A utopia de cabeça para baixo").”
Assinar:
Postagens (Atom)
